Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="purilacroix" data-source="post: 3057244" data-attributes="member: 589">Tampoco sería tan categórico con lo de mínimo control cuando casi el 20% de tu territorio ya no tiene tu capacidad jurisdiccional. Lo cierto es que con el paso de los días y más esta semana los golpes de mano o ataques contra columnas logísticas se hacen en las proximidades del frente, no en la retaguardia. Eso habla también de la capacidad de respuesta de las propias fuerzas ucranianas para adentrarse en ese territorio &quot;no controlado&quot;.Lo hablamos el otro día, si es verdad que hay un aprovechamiento de foe ucranianas de sus capacidades nocturnas para golpear donde duele, pero insisto que estas operaciones se ven (con lo poco que sabemos) no sistemáticas ni constantes. Descarto las menciones de brigadas enteras rusas destruidas en un santiamén, porque sabemos que son BS.Otra cuestión, la capacidad ofensiva ucraniana hasta ahora es nula, la iniciativa la mantienen las fuerzas rusas Y (en mayuscula) las fuerzas que hasta hace un mes ni existían prácticamente, DNR y LNR.En cuanto a la ocupación. Si nos basamos en el objetivo político que parece haberse planteado desde la FR, el objetivo militar es la destrucción de las fuerzas militares ucranianas, con lo que eso conlleva... el control y la ocupación pareve un medio, no un fin. Y si ese fin se encuentra en los centros urbanos atrincherado, el resultado es evidente... tierra arrasada. Tampoco confiemos que una estrategia de mono con navaja va a limitarse a BTG... si querés ocupar, tenes que transportar más personal, no usar el que está para operaciones ofensivas. A la FR le quedan cientos de miles de carne de cañón para eso, si es que el objetivo de política nacional lo busca.</blockquote>

[QUOTE="purilacroix, post: 3057244, member: 589"] Tampoco sería tan categórico con lo de mínimo control cuando casi el 20% de tu territorio ya no tiene tu capacidad jurisdiccional. Lo cierto es que con el paso de los días y más esta semana los golpes de mano o ataques contra columnas logísticas se hacen en las proximidades del frente, no en la retaguardia. Eso habla también de la capacidad de respuesta de las propias fuerzas ucranianas para adentrarse en ese territorio "no controlado". Lo hablamos el otro día, si es verdad que hay un aprovechamiento de foe ucranianas de sus capacidades nocturnas para golpear donde duele, pero insisto que estas operaciones se ven (con lo poco que sabemos) no sistemáticas ni constantes. Descarto las menciones de brigadas enteras rusas destruidas en un santiamén, porque sabemos que son BS. Otra cuestión, la capacidad ofensiva ucraniana hasta ahora es nula, la iniciativa la mantienen las fuerzas rusas Y (en mayuscula) las fuerzas que hasta hace un mes ni existían prácticamente, DNR y LNR. En cuanto a la ocupación. Si nos basamos en el objetivo político que parece haberse planteado desde la FR, el objetivo militar es la destrucción de las fuerzas militares ucranianas, con lo que eso conlleva... el control y la ocupación pareve un medio, no un fin. Y si ese fin se encuentra en los centros urbanos atrincherado, el resultado es evidente... tierra arrasada. Tampoco confiemos que una estrategia de mono con navaja va a limitarse a BTG... si querés ocupar, tenes que transportar más personal, no usar el que está para operaciones ofensivas. A la FR le quedan cientos de miles de carne de cañón para eso, si es que el objetivo de política nacional lo busca. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982