Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 3059392" data-attributes="member: 15609">Todo tiene que ver con la definición que se haga de la palabra “desmilitarización”. No necesariamente implica carecer de fuerzas armadas.Suecia no desarrolla capacidades ofensivas contra Rusia.Tiene una excelente doctrina de defensa defensiva. No ofensiva. Con un fuerte acento en mantener su neutralidad y proteger su soberanía. Pero sin reclamaciones más allá de sus actuales territorios. Además de que esta orientada no sólo para defenderse de la amenaza rusa, sino también de sus vecinos y, eventualmente, de amenazas que vengan desde el occidente de su país. No es una defensa mirando en una única dirección, sino que puede orientarse en la dirección que ese país considere necesario para garantizar su neutralidad y proteger su soberanía.Sin perder de vista que gran parte de su defensa es abierta, de acceso público y, por tanto, fácil de auditar por países vecinos.Finalmente, me parece, tenía un larga tradición de mantenerse neutral ante distintos conflictos, incluyendo la suspensión de sus exportaciones de armas. Aunque toda esta última oración esta en duda en los últimos años.Suecia tendría unas excelentes fuerzas armadas, pero no son una amenaza para Rusia.Hay que entender la “desmilitarización” de la que tanto habla Moscú conectado a los conceptos de “territorios tapones” (sobre lo cual ellos también han hablado largo y tendido) y de la “seguridad integral europea” (que es un concepto que también han expuesto en varias oportunidades).</blockquote>

[QUOTE="EFDV, post: 3059392, member: 15609"] Todo tiene que ver con la definición que se haga de la palabra “desmilitarización”. No necesariamente implica carecer de fuerzas armadas. Suecia no desarrolla capacidades ofensivas contra Rusia. Tiene una excelente doctrina de defensa defensiva. No ofensiva. Con un fuerte acento en mantener su neutralidad y proteger su soberanía. Pero sin reclamaciones más allá de sus actuales territorios. Además de que esta orientada no sólo para defenderse de la amenaza rusa, sino también de sus vecinos y, eventualmente, de amenazas que vengan desde el occidente de su país. No es una defensa mirando en una única dirección, sino que puede orientarse en la dirección que ese país considere necesario para garantizar su neutralidad y proteger su soberanía. Sin perder de vista que gran parte de su defensa es abierta, de acceso público y, por tanto, fácil de auditar por países vecinos. Finalmente, me parece, tenía un larga tradición de mantenerse neutral ante distintos conflictos, incluyendo la suspensión de sus exportaciones de armas. Aunque toda esta última oración esta en duda en los últimos años. Suecia tendría unas excelentes fuerzas armadas, pero no son una amenaza para Rusia. Hay que entender la “desmilitarización” de la que tanto habla Moscú conectado a los conceptos de “territorios tapones” (sobre lo cual ellos también han hablado largo y tendido) y de la “seguridad integral europea” (que es un concepto que también han expuesto en varias oportunidades). [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982