Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3061011" data-attributes="member: 55299">por que el disparo es parabólico... se hace en acenso como si fuera, básicamente, un MRLS "volador" ... de esta manera lógicamente se gana en alcance por que no se está disparando apuntando directamente hacia abajo sino que se estima un punto de disparo en donde se larga toda la carga para que con los parámetros de altura , velocidad y rumbo establecidos  se pueda dar a una zona teniendo en cuenta cual sera la trayectoria que tendrá el cohete disparado de esa forma (que se supone conocida) este tipo de lanzamiento en elevación se ha usado casi siempre relacionado con lanzamiento de bombas (sean guiadas o no)los Israelíes creo que habían implementado algo similar para lanzar misiles ARM en la parte superior de un loop invertido como táctica SEAD de baja exposición.. (salían en loop invertido por detrás de una elevación o montaña y en el último instante de la elevación del loop disparaban sus Shrike... como salían en una trayectoria parabólica y apuntando "hacia arriba" ganaban algunos kms de alcance...  lo mismo se aplica al lanzamiento de LGB's... lanzadas de esa forma ganan algunos km de alcance... para el caso de sistemas guiados  "pasivos" (como los ARM que detectan emisiones radar o Laser que detectan un objetivo "iluminado" por un laser propio)  el lanzamiento de esta forma es un medio de ganar alcance lanzando desde baja altura... para lanzamientos de armamento no guiado la ganancia de alcance es notoria... pero la imprecisión también , ya que es extremadamente difícil que el calculador de tiro pueda predecir con exactitud donde va a caer la bomba o cohete y predecir el punto exacto de suelta del arma , aparte de que la velocidad, altura y ángulo también tienen que estar pre-fijados de antemano y es muy difícil lograr todo eso en un instante determinado.con seguridad es para no exponerse a fuego antiaéreo... por como se vé que se realiza el lanzamiento los helos vienen volando bajo con la cobertura de las propias edificaciones como pantalla... desconocemos el terreno que tienen delante  (quizá exista alguna elevación o algo que los cubre). si es así y suponiendo que se ataca una posición enemiga conocida en un lugar determinado (un bosque, por ejemplo) es perfectamente factible que se realice de esa forma sabiendo que hay que atacar una zona determinada y no un objetivo en particular... no tiene mucho sentido acercarse a "ver que se vé" en un bosque en donde muy posiblemente puedan existir posiciones enemigas con sistemas MANPADS que no podrían ser detectados hasta que estuvieran prácticamente encima...es un ataque de artillería hecho por helicópteros... lo más lógico hubiera sido que el ataque lo hicieran medios de artilleria, pero quizá en el sector no había  o se utilizó a los helos como medios adicionales o refuerzo a un ataque previo o posterior de artillería .son todas suposiciones claro... pero pienso que lo mas cercano a la realidad puede ser algo como lo que describí.saludos</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)