Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 3061141" data-attributes="member: 569">con vehiculos ligeros blindados.... o helos....o vehiculos ligeros....o taxis.como lo estan haciendo en ucrania....irak...siria....afganistan....y la mar en coche.no existe el armamento defensivo (ni siquiera las minas), existe la doctrina defensiva....pero no el armamento.como un arma AT....con sus diferentes cabezas.de la misma forma que lo hicieron por rusos en ucrania con la vdv....o casi todas las ciudades sirias por parte del enemigo.la pregunta es....para que queres tener un escudo pesado, si es penetrado de la misma forma que un escudo liviano, con la misma espada?.eso depende cual sea tu doctrina...si es defensiva, creo que es un sustituto...si es ofensiva (para tomar otro pais) creo que es complementario....ahora bien....si queres, podemos hablar de sustitutos del tanque...donde creo que hoy, conviene mas tener un vehiculo ligero blindado....que un tanque en si.</blockquote>

[QUOTE="tanoarg, post: 3061141, member: 569"] con vehiculos ligeros blindados.... o helos....o vehiculos ligeros....o taxis. como lo estan haciendo en ucrania....irak...siria....afganistan....y la mar en coche. no existe el armamento defensivo (ni siquiera las minas), existe la doctrina defensiva....pero no el armamento. como un arma AT....con sus diferentes cabezas. de la misma forma que lo hicieron por rusos en ucrania con la vdv....o casi todas las ciudades sirias por parte del enemigo. la pregunta es....para que queres tener un escudo pesado, si es penetrado de la misma forma que un escudo liviano, con la misma espada?. eso depende cual sea tu doctrina...si es defensiva, creo que es un sustituto...si es ofensiva (para tomar otro pais) creo que es complementario....ahora bien....si queres, podemos hablar de sustitutos del tanque...donde creo que hoy, conviene mas tener un vehiculo ligero blindado....que un tanque en si. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina