Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 3064008" data-attributes="member: 15609">Ante todo, no van a haber batallas navales porque la flota ucraniana ya no existe, así que ya no se usarán misiles antibuques.en segundo lugar, a partir de la década de 1990 muchos misiles anribuques evolucionaron para funcionar como pequeños misiles cruceros o misiles mar-superficie.En Occidente, el RBS-15 es el primero que recuerdo, capaz de golpear objetivos hasta 100 kilómetros tierra adentro.Una de las novedades del Exocet MM-40 Block III fue su capacidad de atacar objetivos terrestres, Si la memoria no me falla, hasta km 140 tierra adentro.La última versión del Otomak italiano eleva la capacidad de alcanzar objetivos terrestres a unos 250 kilómetros tierra adentro.Hoy en día cualquier fragata o corbeta equipada con 8 o 16 misiles antibuques en realidad es un buque multiproposito capaz de golpear objetivos estratégicos tierra adentro.A diferencia de un autentico misiles crucero, estos misiles tienen menor alcance, pero son más baratos y cualquier buque puede dispararlos. Por lo demás, son prácticamente idénticos en su forma de volar al raz del sueco, siguiendo trayectorias no lineales.Ahora bien, si todos observan los avances de los misiles antibuques occidentales y aplauden ello ¿por qué no esperar que en paralelo países como Rusia o China hacen exactamente lo mismo?¿por qué no esperar que, si tienen estos misiles, no los terminen utilizando contra los objetivos que también fueron diseñados a batir?Para mí no tiene mucho misterio las noticias sobre el uso de misiles antibuque contra objetivos terrestres.Para mí lo único que indica es que los objetivos atacados se encuentran al alcance de este tipo de misiles y, por tanto, fueron atacados por la armada rusa.</blockquote>

[QUOTE="EFDV, post: 3064008, member: 15609"] Ante todo, no van a haber batallas navales porque la flota ucraniana ya no existe, así que ya no se usarán misiles antibuques. en segundo lugar, a partir de la década de 1990 muchos misiles anribuques evolucionaron para funcionar como pequeños misiles cruceros o misiles mar-superficie. En Occidente, el RBS-15 es el primero que recuerdo, capaz de golpear objetivos hasta 100 kilómetros tierra adentro. Una de las novedades del Exocet MM-40 Block III fue su capacidad de atacar objetivos terrestres, Si la memoria no me falla, hasta km 140 tierra adentro. La última versión del Otomak italiano eleva la capacidad de alcanzar objetivos terrestres a unos 250 kilómetros tierra adentro. Hoy en día cualquier fragata o corbeta equipada con 8 o 16 misiles antibuques en realidad es un buque multiproposito capaz de golpear objetivos estratégicos tierra adentro. A diferencia de un autentico misiles crucero, estos misiles tienen menor alcance, pero son más baratos y cualquier buque puede dispararlos. Por lo demás, son prácticamente idénticos en su forma de volar al raz del sueco, siguiendo trayectorias no lineales. Ahora bien, si todos observan los avances de los misiles antibuques occidentales y aplauden ello ¿por qué no esperar que en paralelo países como Rusia o China hacen exactamente lo mismo? ¿por qué no esperar que, si tienen estos misiles, no los terminen utilizando contra los objetivos que también fueron diseñados a batir? Para mí no tiene mucho misterio las noticias sobre el uso de misiles antibuque contra objetivos terrestres. Para mí lo único que indica es que los objetivos atacados se encuentran al alcance de este tipo de misiles y, por tanto, fueron atacados por la armada rusa. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina