Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Famsafe" data-source="post: 3064132" data-attributes="member: 445">Seguramente, como pasa en la mayoría de los casos ha habido sectores que se han opuesto a los planes del poder político ruso, pero entiendo que primó la postura que tarde o temprano esta guerra iba a ocurrir de una forma o de otra, y que era preferible hacer un ataque ahora, tratando de limitar el daño a la población civil ucraniana que tiene un alto porcentaje de pro-rusos, para así suavizar el futuro, y con buenas probabilidades de salir ganadores, y no darle tiempo a Ucrania a unirse a la OTAN, armarse más, entrenarse mejor, e incluso permitir la instalación de sistemas anti-misiles, y/o armas nucleares en su territorio, ya que ese escenario sería catastrófico para la seguridad rusa, para resolverlo el costo sería mucho mayor y tendría un resultado muy incierto. Tiendo a coincidir con ese pensamiento, lo llamativo es que tanta gente en Occidente que bancó a EEUU con su doctrina de ataques preventivos a países a miles de kilómetros de su territorio, y sin capacidad de proyección de fuerzas que fuera una amenaza real a su seguridad, ahora se rasgue las vestiduras por un ataque preventivo limitado de Rusia a un país en su frontera y que claramente estaba en camino a construir alianzas que le permitieran tener esa capacidad de proyección de fuerza.Saludos.Flavio.</blockquote>

[QUOTE="Famsafe, post: 3064132, member: 445"] Seguramente, como pasa en la mayoría de los casos ha habido sectores que se han opuesto a los planes del poder político ruso, pero entiendo que primó la postura que tarde o temprano esta guerra iba a ocurrir de una forma o de otra, y que era preferible hacer un ataque ahora, tratando de limitar el daño a la población civil ucraniana que tiene un alto porcentaje de pro-rusos, para así suavizar el futuro, y con buenas probabilidades de salir ganadores, y no darle tiempo a Ucrania a unirse a la OTAN, armarse más, entrenarse mejor, e incluso permitir la instalación de sistemas anti-misiles, y/o armas nucleares en su territorio, ya que ese escenario sería catastrófico para la seguridad rusa, para resolverlo el costo sería mucho mayor y tendría un resultado muy incierto. Tiendo a coincidir con ese pensamiento, lo llamativo es que tanta gente en Occidente que bancó a EEUU con su doctrina de ataques preventivos a países a miles de kilómetros de su territorio, y sin capacidad de proyección de fuerzas que fuera una amenaza real a su seguridad, ahora se rasgue las vestiduras por un ataque preventivo limitado de Rusia a un país en su frontera y que claramente estaba en camino a construir alianzas que le permitieran tener esa capacidad de proyección de fuerza. Saludos. Flavio. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)