Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="JEF29" data-source="post: 3068329" data-attributes="member: 12058">Muchos comentarios estadounidenses sobre la guerra ruso-ucraniana asumen que es responsabilidad estadounidense definir los términos para un acuerdo. Esto se refleja en las discusiones sobre las concesiones que Ucrania debe hacer y ahora si el derrocamiento de Putin debería ser un objetivo de guerra. 1/Las negociaciones son entre Ucrania y Rusia, no entre Estados Unidos y Rusia. El objetivo ruso era el cambio de régimen en Ucrania. En estas circunstancias, y la brutal conducción de la guerra por parte de Rusia, una demanda ucraniana de un cambio de régimen en Moscú no sería irrazonable.2/Pero también es poco realista. Cualquier acuerdo de paz se ocupará de otros asuntos. Pero también es cierto que la posición personal de Putin está en juego aquí porque ha cometido un error garrafal. 3/Los comentarios de Biden de que Putin no debería permanecer en el poder reflejan una opinión generalizada, pero no es algo en lo que pueda influir excepto en dos aspectos. El primero es la cuestión de los crímenes de guerra. Biden ya ha descrito a Putin como un criminal de guerra, lo que implica su destitución del poder.4/Todo esto se une cuando llegamos a aliviar las sanciones como parte de un acuerdo de paz. Aquí los objetivos y preocupaciones occidentales se volverán relevantes. ¿Se mantienen las sanciones mientras Putin permanezca en el poder? ¿O la prioridad es simplemente conseguir la retirada de Rusia 5/Esto es para el futuro. El destino de Putin dependerá de los acontecimientos en Moscú que no podemos anticipar ni controlar. Pero la idea de que después de esta guerra podamos intentar encontrar una nueva forma de trabajar con Putin en el poder parece descabellada. Final/[URL unfurl=&quot;true&quot;]https://threadreaderapp.com/thread/1507799966957375492.html[/URL]</blockquote>

[QUOTE="JEF29, post: 3068329, member: 12058"] Muchos comentarios estadounidenses sobre la guerra ruso-ucraniana asumen que es responsabilidad estadounidense definir los términos para un acuerdo. Esto se refleja en las discusiones sobre las concesiones que Ucrania debe hacer y ahora si el derrocamiento de Putin debería ser un objetivo de guerra. 1/ Las negociaciones son entre Ucrania y Rusia, no entre Estados Unidos y Rusia. El objetivo ruso era el cambio de régimen en Ucrania. En estas circunstancias, y la brutal conducción de la guerra por parte de Rusia, una demanda ucraniana de un cambio de régimen en Moscú no sería irrazonable.2/ Pero también es poco realista. Cualquier acuerdo de paz se ocupará de otros asuntos. Pero también es cierto que la posición personal de Putin está en juego aquí porque ha cometido un error garrafal. 3/ Los comentarios de Biden de que Putin no debería permanecer en el poder reflejan una opinión generalizada, pero no es algo en lo que pueda influir excepto en dos aspectos. El primero es la cuestión de los crímenes de guerra. Biden ya ha descrito a Putin como un criminal de guerra, lo que implica su destitución del poder.4/ Todo esto se une cuando llegamos a aliviar las sanciones como parte de un acuerdo de paz. Aquí los objetivos y preocupaciones occidentales se volverán relevantes. ¿Se mantienen las sanciones mientras Putin permanezca en el poder? ¿O la prioridad es simplemente conseguir la retirada de Rusia 5/ Esto es para el futuro. El destino de Putin dependerá de los acontecimientos en Moscú que no podemos anticipar ni controlar. Pero la idea de que después de esta guerra podamos intentar encontrar una nueva forma de trabajar con Putin en el poder parece descabellada. Final/ [URL unfurl="true"]https://threadreaderapp.com/thread/1507799966957375492.html[/URL] [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina