Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="NITRO" data-source="post: 3070605" data-attributes="member: 10313">No veo en donde esté el problema en ello...A si?, donde está la orden de batalla, para leerla?, porque los soldados rusos en el frente dicen que el objetivo era establecer una cabeza de puente en Hostomel, y lo hicieron... El hecho de no haber querido entrar a la ciudad, no significa que hubieran fallado en su misión...En donde esta la falla?, en que quemaron algunos blindados vacíos, porque eligieron una estrategia incorrecta en ese momento?, por que hablamos de la primer semana, que es cuando se vió todo eso...No mi amigo, lo que puso en peligro a Kiev fue la estrategia, no el tanque...Yo no he visto eso, es más, la artillería ha barrido formaciones enteras de columnas ucras, numerosas baterías AA... Los drones te funcionan cuando te enfrentas a defensas como la Armenia, no a un ejército de primer nivel...Entiendo tu punto de vista, pero no es así, un ejército es la suma de todos sus componentes... Tanques sin infantería son tiro al pato, como les pasó en Grozny, Chechenia, Artillería sin infantería y tanques, puede destruir columnas enemigas, pero no avanzas en el frente, infantería sin tanques ni artillería, son presas de ejércitos más armados... Si los rusos no tuvieran tanques, aún podrían avanzar con sus blindados, como le han hecho en muchos lugares, sobre todo en Mariupol, donde ha habido ataques con agrupaciones mixtas de tanques con infantería he IFV, tanques con infantería, o infantería con IFV...En todos los casos han avanzado...saludos</blockquote>

[QUOTE="NITRO, post: 3070605, member: 10313"] No veo en donde esté el problema en ello... A si?, donde está la orden de batalla, para leerla?, porque los soldados rusos en el frente dicen que el objetivo era establecer una cabeza de puente en Hostomel, y lo hicieron... El hecho de no haber querido entrar a la ciudad, no significa que hubieran fallado en su misión... En donde esta la falla?, en que quemaron algunos blindados vacíos, porque eligieron una estrategia incorrecta en ese momento?, por que hablamos de la primer semana, que es cuando se vió todo eso... No mi amigo, lo que puso en peligro a Kiev fue la estrategia, no el tanque... Yo no he visto eso, es más, la artillería ha barrido formaciones enteras de columnas ucras, numerosas baterías AA... Los drones te funcionan cuando te enfrentas a defensas como la Armenia, no a un ejército de primer nivel... Entiendo tu punto de vista, pero no es así, un ejército es la suma de todos sus componentes... Tanques sin infantería son tiro al pato, como les pasó en Grozny, Chechenia, Artillería sin infantería y tanques, puede destruir columnas enemigas, pero no avanzas en el frente, infantería sin tanques ni artillería, son presas de ejércitos más armados... Si los rusos no tuvieran tanques, aún podrían avanzar con sus blindados, como le han hecho en muchos lugares, sobre todo en Mariupol, donde ha habido ataques con agrupaciones mixtas de tanques con infantería he IFV, tanques con infantería, o infantería con IFV...En todos los casos han avanzado... saludos [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982