Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="harryeltecnico" data-source="post: 3073187" data-attributes="member: 30897"><p><h3>La operación especial rusa en Ucrania obligó al experto estadounidense a reconsiderar las prioridades para los tipos de armas.</h3><p>Ayer, 15:04</p><p>58</p><p></p><p><img src="https://topwar.ru/uploads/posts/2022-04/1648814449.jpg" alt="La operación especial rusa en Ucrania obligó al experto estadounidense a reconsiderar las prioridades para los tipos de armas." class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p>Las operaciones militares en Ucrania permiten a los estadounidenses recibir información sobre la dirección en la que reformar sus Fuerzas Armadas. Por supuesto, el comando estadounidense planeó todo con anticipación, pero tal vez debería ajustar un poco sus planes.</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Esta opinión fue expresada por el ex Navy SEAL Brandon Tseng en un artículo publicado por la revista Defense News (EE.UU.).</p><p></p><p>La operación especial de la Federación Rusa en Ucrania obligó al experto estadounidense a reconsiderar las prioridades en cuanto a tipos de armas. Demostró que los helicópteros de combate y transporte pueden destruirse de manera efectiva con la ayuda de sistemas portátiles de misiles antiaéreos, por ejemplo, "Stingers", y los <a href="https://topwar.ru/armament/armour/">tanques</a> enemigos golpean los sistemas antitanques.</p><p></p><p>Tseng señala que un tanque de $ 10 millones podría ser derrotado por un lanzagranadas Karl Gustav de $ 6,000 o un dispositivo explosivo improvisado de $ 100. Y el helicóptero Mi-28 por 18 millones puede ser golpeado por Stinger MANPADS por 120 mil. Además del costo del helicóptero, se debe agregar la pérdida de dos pilotos, para cuyo entrenamiento también se gastaron importantes fondos.</p><p></p><p>Sobre esta base, el autor cree que no hay necesidad de centrarse en helicópteros y tanques caros. En cambio, según Tseng, deberían usarse enjambres de drones artificialmente inteligentes, que bien podrían reemplazar a los helicópteros de ataque. Por supuesto, su costo es mucho más alto que el costo de MANPADS. Pero la pérdida de un dron de $1 millón que es parte de un gran enjambre es mucho menos sensible que la destrucción de un helicóptero Apache de $35 millones y los dos pilotos altamente calificados y experimentados que lo pilotan.</p><p></p><p>[URL unfurl="true"]https://topwar.ru/194306-specoperacija-rf-na-ukraine-zastavila-amerikanskogo-jeksperta-peresmotret-prioritety-po-vidam-vooruzhenij.html[/URL]</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="harryeltecnico, post: 3073187, member: 30897"] [HEADING=2]La operación especial rusa en Ucrania obligó al experto estadounidense a reconsiderar las prioridades para los tipos de armas.[/HEADING] Ayer, 15:04 58 [IMG alt="La operación especial rusa en Ucrania obligó al experto estadounidense a reconsiderar las prioridades para los tipos de armas."]https://topwar.ru/uploads/posts/2022-04/1648814449.jpg[/IMG] Las operaciones militares en Ucrania permiten a los estadounidenses recibir información sobre la dirección en la que reformar sus Fuerzas Armadas. Por supuesto, el comando estadounidense planeó todo con anticipación, pero tal vez debería ajustar un poco sus planes. Esta opinión fue expresada por el ex Navy SEAL Brandon Tseng en un artículo publicado por la revista Defense News (EE.UU.). La operación especial de la Federación Rusa en Ucrania obligó al experto estadounidense a reconsiderar las prioridades en cuanto a tipos de armas. Demostró que los helicópteros de combate y transporte pueden destruirse de manera efectiva con la ayuda de sistemas portátiles de misiles antiaéreos, por ejemplo, "Stingers", y los [URL='https://topwar.ru/armament/armour/']tanques[/URL] enemigos golpean los sistemas antitanques. Tseng señala que un tanque de $ 10 millones podría ser derrotado por un lanzagranadas Karl Gustav de $ 6,000 o un dispositivo explosivo improvisado de $ 100. Y el helicóptero Mi-28 por 18 millones puede ser golpeado por Stinger MANPADS por 120 mil. Además del costo del helicóptero, se debe agregar la pérdida de dos pilotos, para cuyo entrenamiento también se gastaron importantes fondos. Sobre esta base, el autor cree que no hay necesidad de centrarse en helicópteros y tanques caros. En cambio, según Tseng, deberían usarse enjambres de drones artificialmente inteligentes, que bien podrían reemplazar a los helicópteros de ataque. Por supuesto, su costo es mucho más alto que el costo de MANPADS. Pero la pérdida de un dron de $1 millón que es parte de un gran enjambre es mucho menos sensible que la destrucción de un helicóptero Apache de $35 millones y los dos pilotos altamente calificados y experimentados que lo pilotan. [URL unfurl="true"]https://topwar.ru/194306-specoperacija-rf-na-ukraine-zastavila-amerikanskogo-jeksperta-peresmotret-prioritety-po-vidam-vooruzhenij.html[/URL] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba