Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="CMaster5" data-source="post: 3073384" data-attributes="member: 32353">Esa respuesta me parece de tiempos de la URSS, hoy la situación actual es diferente y hay que partir del contexto correcto y en el cual Ucrania es de los países mas pobres y corruptos de Europa y esto sucedió bajo el lobby pro-occidental en el cual tiene mas años operando que el anterior lobby corrupto pro-Ruso.En pocas palabras Ucrania a sido pobre y corrupta en los dos lobbys, tiene más años fuera de la orbita Rusa y cero avance económico con y sin guerra. El problema ahí esta muy arraigado.Usted se refiere al nivel de ingreso por población, este indicador mide los ingresos de la población pero no la capacidad y poder económico como país. En ese indicador entran Monarquías Arabes, Indonesia, Macao, etc. Como también Luxemburgo, Irlanda, etc. del lado Europeo.Para citar un ejemplo en Luxemburgo un departamento normal ronda los 2000-3000 Euros mientras en Sao Paolo el mismo lujo vale 1500 Euros. Por eso ese indicador no se usa para medir el desempeño y poder económico como país entre otros motivos más.En los demás indicadores los bálticos no son potencia económica ni República Checa. Por ejemplo Polonia, Ucrania, Lituania, Letonia, Estonia, Eslovenia y República Checa combinadas no superan al PIB Español.&nbsp; Ya ni hablar de paridad de poder adquisitivo. Polonia como país no aparece en el top 20 para 2030.Esta interpretación no es apropiada, en los tiempos de la URSS hubiera sido valida. Los Rusos por ejemplo viajan más que los Ucranianos. En esta guerra ni siquiera se a tocado el tema económico como tópico de discusión, lo que se a tocado y dicho muchas veces por Zelensky es el tema de estar fuera del control Ruso.El tema es el control Ruso no el desempeño económico. Rusia misma se mostrado viable a que Ucrania ingrese a la UE.</blockquote>

[QUOTE="CMaster5, post: 3073384, member: 32353"] Esa respuesta me parece de tiempos de la URSS, hoy la situación actual es diferente y hay que partir del contexto correcto y en el cual Ucrania es de los países mas pobres y corruptos de Europa y esto sucedió bajo el lobby pro-occidental en el cual tiene mas años operando que el anterior lobby corrupto pro-Ruso. En pocas palabras Ucrania a sido pobre y corrupta en los dos lobbys, tiene más años fuera de la orbita Rusa y cero avance económico con y sin guerra. El problema ahí esta muy arraigado. Usted se refiere al nivel de ingreso por población, este indicador mide los ingresos de la población pero no la capacidad y poder económico como país. En ese indicador entran Monarquías Arabes, Indonesia, Macao, etc. Como también Luxemburgo, Irlanda, etc. del lado Europeo. Para citar un ejemplo en Luxemburgo un departamento normal ronda los 2000-3000 Euros mientras en Sao Paolo el mismo lujo vale 1500 Euros. Por eso ese indicador no se usa para medir el desempeño y poder económico como país entre otros motivos más. En los demás indicadores los bálticos no son potencia económica ni República Checa. Por ejemplo Polonia, Ucrania, Lituania, Letonia, Estonia, Eslovenia y República Checa combinadas no superan al PIB Español. Ya ni hablar de paridad de poder adquisitivo. Polonia como país no aparece en el top 20 para 2030. Esta interpretación no es apropiada, en los tiempos de la URSS hubiera sido valida. Los Rusos por ejemplo viajan más que los Ucranianos. En esta guerra ni siquiera se a tocado el tema económico como tópico de discusión, lo que se a tocado y dicho muchas veces por Zelensky es el tema de estar fuera del control Ruso. El tema es el control Ruso no el desempeño económico. Rusia misma se mostrado viable a que Ucrania ingrese a la UE. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)