Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Famsafe" data-source="post: 3076307" data-attributes="member: 445"><p>No estoy tan seguro de eso, es un arma, en una guerra hay que dejar de lado ese tipo de pruritos si se quiere ganar, además me parece que el estatus de las bombas de racimo no es tan claramente ilegal, además que mientras no se use indiscriminadamente contra población civil, hasta me cuesta encontrarle el lado inmoral.</p><p></p><p>Ese caso fue bastante en el calor del combate, también hay relatos de los mismos ingleses de matar con sus bayonetas a soldados indefensos en las trincheras durante el avance. Pero la verdad que con todo el mal sabor de boca que puede causar no deja de ser entendible. En general los comandantes tienden a exigirles a sus hombres que respeten la vida de los prisioneros, pero no son tan exigentes con que los tomen prisioneros durante un ataque, ya que implica extraer parte del personal que está atacando para custodiar y/o guiar a retaguardia al prisionero, es una carga extra, en general hasta una pausa en el combate no se distrae gente ni para atender o recoger los heridos propios, mucho menos para custodiar prisioneros en el caos de un asalto nocturno a una posición enemiga, ningún comandante estaría muy feliz con esa idea...</p><p>Si bien es una película en <em>Saving Private Ryan </em>se plantea esta situación, y se ven los excesos que muchas veces se cometen debido a las circunstancias.</p><p>Saludos.</p><p>Flavio.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Famsafe, post: 3076307, member: 445"] No estoy tan seguro de eso, es un arma, en una guerra hay que dejar de lado ese tipo de pruritos si se quiere ganar, además me parece que el estatus de las bombas de racimo no es tan claramente ilegal, además que mientras no se use indiscriminadamente contra población civil, hasta me cuesta encontrarle el lado inmoral. Ese caso fue bastante en el calor del combate, también hay relatos de los mismos ingleses de matar con sus bayonetas a soldados indefensos en las trincheras durante el avance. Pero la verdad que con todo el mal sabor de boca que puede causar no deja de ser entendible. En general los comandantes tienden a exigirles a sus hombres que respeten la vida de los prisioneros, pero no son tan exigentes con que los tomen prisioneros durante un ataque, ya que implica extraer parte del personal que está atacando para custodiar y/o guiar a retaguardia al prisionero, es una carga extra, en general hasta una pausa en el combate no se distrae gente ni para atender o recoger los heridos propios, mucho menos para custodiar prisioneros en el caos de un asalto nocturno a una posición enemiga, ningún comandante estaría muy feliz con esa idea... Si bien es una película en [I]Saving Private Ryan [/I]se plantea esta situación, y se ven los excesos que muchas veces se cometen debido a las circunstancias. Saludos. Flavio. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba