Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="harryeltecnico" data-source="post: 3080888" data-attributes="member: 30897"><h3>Amenaza química. ¿Utilizará Ucrania armas químicas y por qué todo el mundo habla de ello?</h3><h3></h3>14:36, <a href="https://strana.today/archive/day=2022-3-26.html">26 de marzo de 2022</a>ViberGorjeoTelegramaFacebook<img src="https://strana.today/img/article/3834/khimicheskaja-ataka-v-13_main.jpeg" alt="Ucrania se prepara para un ataque químico" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Ucrania se prepara para un ataque químicoEn Occidente y en Ucrania, las conversaciones sobre un ataque químico contra Rusia se han intensificado considerablemente en los últimos días. Anteayer, el Consejo Nacional de Seguridad y Defensa incluso emitió un manual sobre cómo escapar de las armas químicas. Y Biden prometió "dar una respuesta" a Rusia si utiliza armas prohibidas en Ucrania.El hecho de que hay amenazas de ataques químicos en Ucrania se anunció incluso antes de la guerra, y desde todos los lados. Descubrimos por qué estaban hablando de eso otra vez. <h4>Responder al tema con biolaboratorios</h4>El tema del uso de armas de destrucción masiva (ADM) en la guerra actual se discutió incluso antes de que comenzara. Tanto Estados Unidos con Ucrania como Rusia con las “repúblicas” han declarado que en el Donbás son posibles las provocaciones con el uso de armas químicas. Dijeron que esto sería un pretexto para la guerra. Dicen que el enemigo (EE. UU., Ucrania, Rusia, "LDNR" - sustituya el necesario) lleva a cabo un ataque químico, culpa al oponente por ello y comienza una guerra abierta contra él.<a href="https://strana.today/news/368119-putin-i-shojhu-ob-ukraine-khimoruzhii-na-donbasse-stratehicheskoj-bezopasnosti-hlavnoe.html">Las declaraciones sobre esto han estado llegando desde diciembre</a> de ambos lados. Pero al final quedaron en nada.Y el 20 de febrero, Putin reconoció la "LDNR" y comenzó una guerra contra Ucrania. Todavía se está llevando a cabo por medios convencionales. Pero con la escalada de las hostilidades, se volvió a hablar de la amenaza del uso de armas químicas. Ucrania y Occidente dicen que Rusia, después de haber encontrado una feroz resistencia de las Fuerzas Armadas de Ucrania, puede usar armas de destrucción masiva contra ellos. El 10 de marzo, la Casa Blanca anunció que Estados Unidos respondería si Rusia usaba armas químicas en Ucrania. “Todos debemos estar preparados para que Rusia no use armas químicas o biológicas en Ucrania, u organice una operación de bandera falsa usándolas”, dijo Jen Psaki, portavoz de la administración presidencial. Lo más probable es que la Casa Blanca respondiera así a la campaña rusa, que se refería a los laboratorios biológicos ucranianos. Comenzó el 7 de marzo, cuando el jefe de las tropas de defensa química rusas anunció la prueba de armas biológicas en Ucrania.El 10 de marzo, el Ministerio de Defensa ruso anunció que, supuestamente por orden del Pentágono, laboratorios ucranianos “trabajaron para estudiar la transferencia de patógenos por parte de aves silvestres que migran entre Ucrania y Rusia y otros países vecinos”. Supuestamente, allí también se realizaron experimentos con muestras de coronavirus de murciélago.Después de eso, Estados Unidos comenzó a declarar que Rusia estaba preparando un ataque químico en Ucrania. Precisamente, el 13 de marzo, la OTAN señaló la relación entre el tema de los laboratorios y un ataque químico. "Ahora que se han hecho estas afirmaciones falsas (sobre biolabs - Ed .), debemos permanecer alerta, porque es muy posible que la propia Rusia pueda planear operaciones de armas químicas usando estas mentiras. Eso sería un crimen de guerra", - Secretario de la Alianza dijo el general Jens Stoltenberg. Rusia, sin embargo, negó tales intenciones. “Lo que dicen los estadounidenses son insinuaciones maliciosas. Las escuchamos todo el tiempo y les hemos estado dando respuestas exhaustivas durante mucho tiempo”, dijo el 22 de marzo el viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Ryabkov.<h4>Nueva ronda de alarma química</h4>El 24 de marzo, el tema del uso de armas de destrucción masiva en Ucrania comenzó a plantearse activamente nuevamente.Esto estaba claramente ligado a la visita de Biden a Europa, donde el presidente de los EE. UU. estaba tratando de lograr sanciones más graves contra Rusia (en particular, petróleo y gas) y mostrar la unidad euroatlántica frente a la amenaza rusa. El día anterior al viaje, los medios estadounidenses informaron que la Casa Blanca había creado un grupo de trabajo sobre la situación si Rusia usaba armas químicas, biológicas o nucleares en Ucrania.Casi simultáneamente, llegaron declaraciones de Kiev. El Centro para Combatir las Falsificaciones del Consejo Nacional de Seguridad y Defensa declaró que el enemigo está preparando un ataque químico y publicó consejos sobre cómo comportarse si sucede (la lista completa se puede encontrar al final del artículo). <img src="https://strana.today/img/forall/u/0/0/%D1%85%D0%B8%D0%BC1(1).jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />El 23 de marzo, la OTAN anunció que estaba transfiriendo equipos a Ucrania para protegerse contra las amenazas químicas. Y tras los resultados de la cumbre de la Alianza, Biden hizo un breve comentario al día siguiente."Responderemos si él (Putin - Ed .) lo usa. La naturaleza de la respuesta dependerá de la naturaleza de la aplicación", dijo el presidente, y señaló que no podía proporcionar información de inteligencia sobre la posibilidad de usar ese tipo de armas por los rusos.Muchos consideraron esto como una promesa de entrar en guerra si Rusia recurre al uso de armas de destrucción masiva. Pero el 25 de marzo, el asesor de Biden, Sullivan, dijo que no se trataba de un uso de armas de destrucción masiva como represalia contra Rusia, pero que Moscú, en caso de tal ataque, “pagará un alto precio”.Qué - Sullivan no especificó, señalando que "la naturaleza de la respuesta dependerá del uso de estas armas". <h4>¿Por qué todo el mundo habla de un ataque químico en Ucrania?</h4>Puede haber varias opciones aquí. 1. Rusia realmente está preparando algo similar en Ucrania.Sin embargo, Occidente aún no ha publicado detalles sobre este tema. Si recuerdas cómo se anunció el tema de la invasión rusa (que al final resultó ser cierto), escribieron sobre eso casi todos los días y hablaron sobre eso como si lo hubieran decidido. Sobre el ataque químico, tales detalles no se publican en los medios occidentales. Es decir, es probable que todavía no existan tales planes.En Rusia dicen que las acusaciones en su contra pueden indicar la preparación de una provocación con el uso de armas químicas por parte del enemigo para luego aumentar la culpa a la Federación Rusa (y comenzaron a declarar esto incluso antes del inicio de la guerra). guerra). En Ucrania y en Occidente, estas declaraciones se denominan desinformación.2. El tema del ataque químico se utiliza como contrajuego contra la campaña rusa sobre los biolaboratorios estadounidenses en Ucrania. Moscú ya ha realizado varias presentaciones de información sobre este asunto y también llevó el tema al Consejo de Seguridad de la ONU. Además, en este tema, Rusia cuenta con el apoyo de China, que, incluso antes de la guerra, expresó su preocupación por laboratorios similares cerca de sus fronteras. La existencia de investigación en Ucrania es reconocida por los propios estadounidenses. Pero dicen que estos son proyectos puramente civiles, no hay armas biológicas allí. 3. Hablar de un ataque químico tiene como objetivo endurecer la política de sanciones contra la Federación Rusa (por ejemplo, para impulsar el embargo de petróleo y gas) y, en el futuro, dar lugar al despliegue de tropas de la OTAN o sus países individuales. a UcraniaEsta opción es, con mucho, la menos probable. Porque Washington y otras grandes potencias militares de la Alianza (por ejemplo, Francia) se pronuncian enérgicamente contra cualquier implicación de sus fuerzas en esta guerra. Sí, y las sanciones ahora se están imponiendo al máximo. La invasión rusa, con la destrucción de ciudades, millones de refugiados y la muerte de miles de civiles, ya proporciona motivos suficientes para intensificar la prensa de sanciones.Y su única limitación es la capacidad del propio Occidente de prescindir de trabajar con Rusia. Por ejemplo, en cualquier caso, Europa no podrá rechazar el gas ruso en los próximos dos años.<h4>¿Qué hacer en caso de un ataque químico?</h4>Anteriormente, mencionamos el manual de NSDC sobre qué hacer en caso de un ataque químico. Publicamos estas recomendaciones, y esperamos que no sean útiles para nadie. Entonces, si las autoridades informaron un ataque químico, debe:1. Cierre herméticamente puertas y ventanas, aberturas de ventilación, chimeneas.2. Sella las grietas de las ventanas con papel o cinta adhesiva.3. Encienda la televisión o la radio para recibir instrucciones.4. Advierta a sus seres queridos sobre el peligro y la posible evacuación.En caso de evacuación durante un ataque químico:1. Lleva un botiquín de primeros auxilios.2. Vístase de modo que haya la menor cantidad de piel expuesta posible.3. Use máscaras de gas o vendas de gasa de algodón humedecidas con agua o mejor con una solución de bicarbonato de sodio al 2-5% (para daños por cloro), ácido acético o cítrico (para daños por amoníaco).4. Sal de la habitación por las escaleras.5. No toque ningún objeto en el exterior.[URL unfurl="true"]https://strana.today/news/383413-khimicheskaja-ataka-v-ukraine-naskolko-eto-vozmozhno.html[/URL]</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)