Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Gladius" data-source="post: 3082798" data-attributes="member: 1302">Bueno, nos solo Francia varios son los paises que se han ofrecido a enviar equipos de investigación. El tema es que hasta ahora Ucrania solo ha dado el visto bueno al de Francia. Libres somos de especular por qué.Aparte de los ofrecimientos unilaterales, ya hay establecido un JIT (Joint Investigative Team) que es lo habitual como respuesta conjunta del bloque. La coordinación se ha establecido entre Didier Reynders (Belga) que es el actual Comisario de Justicia de la Comisión Europea e Iryna Venediktova a la sazón actual Fiscal General de Ucrania.[URL unfurl="true"]https://atalayar.com/en/content/eu-sets-joint-investigation-team-ukraine-civilian-killings[/URL]Este JIT establecido por mandato de los 27 tiene por objeto la investigación, de todos los presuntos crímenes de guerra y análogos acaecidos en Ucrania, sean cuales fueran los autores o el lugar de comisión concreto de estos. Eso se verá más adelante conforme vean la luz las pesquisas del JIT y el tema acabe en la Corte Penal Internacional y las demás instancias judiciales correspondientes.Zelenski puede querer la Luna, eso no quiere decir que lo obtenga. Lo que no es óbice para que él y el resto del gobierno ucraniano sean conscientes de que tras el final del conflicto, si continúa la integración en la UE les espera un influjo enorme de fondos Europeos (Fondos de Cohesión, Ayudas Esctraordinarias a la Reconstrucción, Fondos de Humanitarios, los diversos Mecanismos Financieros en materia de Seguridad, Recuperación Económica, etc....) que ayudará enormemente en la reconstrucción del País. A los que sumar las ayudas que reciban de EEUU y otros aliados.Las pérdidas humanas y culturales serán irrecuperables, pero la mayoria de las pérdidas materiales se subsanaran con el tiempo en parte con muchos fondos Europeos y con ayudas extraordinarias (fondos humanitarios, de ayuda al desarrollo, etc...) de terceros. Igual que alemania y japón se reconstruyeron y recuperaron por completo de la ruina de la IIGM, así Ucrania lo será tras esta guerra absurda. La cuestión será cuanto se tarde y a cuanto acabe por ascender la factura.Bueno, más bien de diseño propio (y aún esto sería cuestionable) a más que tecnología propiamente dicha. Ni siquiera el diseño y la producción de su vector de lanzamiento es netamente nacional sino que los M51 son fruto de una Joint Venture de una empresa francesa (Safran) con un consorcio europeo (Airbus) con lo que eso supone de diversificación de proveedores, reparto de carga de trabajo y demás... Y si vamos a la microescala de la tecnología, hoy por hoy si empiezas a destripar los sistemas tecnológicos de armas te encuentras por ejemplo con acero made-in china, chips hechos en malasia, baterías japonesas, condensadores de sri-lanka, relees coreanos, placas de circuitos holandesas, tornillos alemanes, tuercas hechas en la india, arandelas turcas, pasacables portugueses, aislantes españoles, plásticos taiwaneses, etc, etc...Hoy la toda la economía tecnológica (incluida la armamentística) está hiperdiversificada y ningún sistema es 100% nacional, si te acercas a un 25-33% ya te puedes dar con un canto en los dientes, da igual el país o el campo tecnológico del que hablemos.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)