Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Cabo_Blanco" data-source="post: 3086171" data-attributes="member: 58452">Y asi le va a ir. La poblacion muerta de hambre, para mantener un ejercito que de todas formas, caeria en poco tiempo.Relativo: Publican eso para el consumo interno: "Los Ucranianos vienen a matar civiles rusos" e intentar generar simpatias para mantener el conflicto.Publican tambien, sus errores (u horrores) tacticos y estrategicos del conflicto, de la misma manera?Pero estas suponiendo un ataque desde otro Buque. Creo que hoy en dia, ya nadie piensa en batallas de barcos, sino que la destruccion de la flota contraria, se intenta con aviones y submarinos.Ni siquiera en Malvinas se llego a una confrontacion entre buques.No es "odio a lo Ruso" sino a la politica que esta llevando adelante la administracion actual. EDITADONo corresponde al tema.Que raro... y entonces, para que mantenian semejante mole que seguramente, le drenaba unos cuantos recursos en mantenimiento? para decoracion de los puertos?La OTAN no esta agrediendo, sino que esta proveyendo armas a un pais, para su defensa. Ademas, porque no podrian entregarle armas a Ucrania, si hasta ahora, no estaba en guerra, segun Rusia?Tuvieron 8 años para mejorarles el equipo. Porque no lo hicieron?No entiendo porque deberiamos hablar en retroactivo de lo que ya paso. Y tampoco lo vemos a usted, indignado ahora por Rusia, sino mas bien, justificandolo. Osea,haciendo exactamente, la hipocrecia que manifiesta.Decidamosnos, o ambas estan mal y son repudiables, o no.En mi caso, coincido que las previas invasiones de otros paises, son tambien repudiables. Pero hoy, estamos en ESTE conflicto. Y si este conflicto, debe repudiarse, pues hagamoslo.Sino, entonces, como todos los anteriores, tambien cometieron delitos, pues, demos via libre a todos y listo.EditadoNo corresponde al temaEn algunos post dicen que el hundimiento no cambia nada, que solo paseaba por ahi. Aca, que el buque tenia mucha actividad en la guerra. Decidamosnos.EditadoNo corresponde al temaSi en otros posts, decis que es un buque viejo, que no sirve para nada, que los Rusos lo tenian de adorno... para que la OTAN se arriesgaria a escalar seriamente el conflicto para atacar a un buque inutil?La invasion, si esta mal, esta mal. No importa si lo dice el mismisimo Diablo. No cambia la realidad.EEUU puede ser todo lo inmoral que quiera, pero si en este caso, tiene razon, pues, la tiene.Si seguimos esa linea de pensamiento, disolvamos todos los tribunales y todo lo relacionado con geopolitica, total, como todos tienen muertos en el placard, nadie puede "quejarse" por nada.No, hay que marcar las cosas que estan mal. Sea esta invasion de Rusia, o sea otra invasion de USA.Editado, no corresponde al temaEditado, no corresponde al temaDudo que sean muy quisquillosos en los cobros... Ucrania ya les esta pagando con creces esas armas.No se si el cierre de la fabrica sera verdad o no.Pero no es lo mismo, usar tanques sabiendo que podes reponer las perdidas, que lo contrario.Que pruebas podrian presentar los Ucranianos?Si muestran el disparo de 4 misiles hacia el mar, no hay forma de demostrar donde lo hicieron, hacia donde van (no hay ninguna camara que pueda filmar a 100km), y van a decir que "ese video no prueba nada porque podrian estar disparando al aire".Me parece que para Alemania o la OTAN, le sera mucho mas barato pagar la multa de incumplimiento de contrato que permitir que Rusia siga fabricando tanques.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina