Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 3095423" data-attributes="member: 15609"><p>Respecto a la “representatividad”, “legitimidad” y/o “reputación” del secretario general de la ONU. Me parece que existen algunos mitos o errores de interpretación.</p><p></p><p>El Secretario General de la ONU no es elegido mediante la elección democrática de la ciudadanía global y, por tanto, no es responsable ante ella. Su trabajo no es un concurso de popularidad ni resultado de campañas partidarias.</p><p></p><p>En las Nackones Unidas se encuentra representa la “comunidad internacional”, es decir, los Estado-partes firmantes de la Carta de la ONU. Dichos Estados-partes son representados por sus respectivos gobiernos (sea rey, presidente, canciller o lo que corresponda a a cada caso. pero nunca diputados, senadores o jueces de los países involucrados, menos que menos la ciudadanía en forma directa). </p><p></p><p>Es el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas el que “recomienda” los candidatos a la Asamblea General. Esta última elige, de entre los sugeridos, quién será el Secretario General. Los “electores” son los Estsdo-partes. </p><p>El secretario general rinde cuenta ante estos “electores”. Los “ciudadanos” de la ONU no son humanos, sino Estados. </p><p>Su legitimidad y popularidad es algo que definen estos “ciudadanos”, los Estados-partes.</p><p></p><p>Tradicionalmente, toda la bibliografía coincide en que es gravitante en su elección el gobierno de Estados Unidos. Pero eso no evita que requiera de la aceptación expresa, o tácita, de los demás miembros permanentes del Concejo de Seguridad. </p><p>El día que un secretario general ya no cuenta con el beneplácito de los Estado-partes del Consejo de Seguridad, entonces no es reelecto en su cargo y los Estsdos proceden a elegir otro Si mantiene su cargo, es porque continúa disfrutando del respaldo de sus “electores”.</p><p></p><p>La opinión pública de la gente común y corriente de muchos países, es irrelevante. </p><p>lo relevante para el secretario general es la “popularidad”, “legitimidad” o “reputación” de que goce entre sus muy especiales electores.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="EFDV, post: 3095423, member: 15609"] Respecto a la “representatividad”, “legitimidad” y/o “reputación” del secretario general de la ONU. Me parece que existen algunos mitos o errores de interpretación. El Secretario General de la ONU no es elegido mediante la elección democrática de la ciudadanía global y, por tanto, no es responsable ante ella. Su trabajo no es un concurso de popularidad ni resultado de campañas partidarias. En las Nackones Unidas se encuentra representa la “comunidad internacional”, es decir, los Estado-partes firmantes de la Carta de la ONU. Dichos Estados-partes son representados por sus respectivos gobiernos (sea rey, presidente, canciller o lo que corresponda a a cada caso. pero nunca diputados, senadores o jueces de los países involucrados, menos que menos la ciudadanía en forma directa). Es el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas el que “recomienda” los candidatos a la Asamblea General. Esta última elige, de entre los sugeridos, quién será el Secretario General. Los “electores” son los Estsdo-partes. El secretario general rinde cuenta ante estos “electores”. Los “ciudadanos” de la ONU no son humanos, sino Estados. Su legitimidad y popularidad es algo que definen estos “ciudadanos”, los Estados-partes. Tradicionalmente, toda la bibliografía coincide en que es gravitante en su elección el gobierno de Estados Unidos. Pero eso no evita que requiera de la aceptación expresa, o tácita, de los demás miembros permanentes del Concejo de Seguridad. El día que un secretario general ya no cuenta con el beneplácito de los Estado-partes del Consejo de Seguridad, entonces no es reelecto en su cargo y los Estsdos proceden a elegir otro Si mantiene su cargo, es porque continúa disfrutando del respaldo de sus “electores”. La opinión pública de la gente común y corriente de muchos países, es irrelevante. lo relevante para el secretario general es la “popularidad”, “legitimidad” o “reputación” de que goce entre sus muy especiales electores. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba