Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Famsafe" data-source="post: 3101800" data-attributes="member: 445"><p>No tengas vanas esperanzas, estamos más cerca del comunismo que nunca, sobre todo por el lavado de cerebros de la juventud, y porque el mundo entero tiende al socialismo (socialdemocracia), es decir que tiende al comunismo, y la potencia en crecimiento es comunista... Vamos de mal en peor.</p><p></p><p>North Stream, y North Stream II, cada vez más complicado iba a estar Ucrania que iba a dejar de cobrar el peaje.</p><p></p><p>No la necesita Rusia exporta alimentos a Europa principalmente.</p><p></p><p>Totalmente venida a menos, basada en tecnología soviética y casi destruida a día de hoy, nada que envidiarle o necesitar los rusos de ahí.</p><p></p><p>¡Exactamente! Acertaste esta. Ese territorio en manos del enemigo se vuelve una amenaza imposible de ignorar para los rusos. Pero no por intereses ofensivos, para eso no la necesita, le da igual porque tiene la misma ausencia de motivos para invadir el resto de Europa que para invadir Ucrania, ninguno, a lo sumo defensivo.</p><p></p><p>Si, por los mismos motivos del punto anterior...</p><p></p><p>Ya tienen Crimea que es lo que les interesa, pero una base de la OTAN en el Mar Negro tampoco les hubiera hecho ninguna gracia, y entiendo que Ucrania tenía en construcción un puerto para ese tipo de actividades en la zona de Odesa.</p><p></p><p>Mismos motivos defensivos estratégicos.</p><p></p><p>Para lo que dice acá abajo Harry más proyección antártica que le faltó. Pero no con fines defensivos, con fines de proyección de fuerza, lo contrario de Rusia en Ucrania. La relación especial EEUU/RU (sociedad a full) son aún la potencia reinante, esa posición está en riesgo y la quieren defender, es verdad, pero su defensa está demasiado lejos de su territorio como para ser moralmente reconocible, como cuando EEUU invadió Irak o Afganistán que no tenían capacidad estratégica para alcanzar el suelo de EEUU. Lo que defienden son su condición de primera potencia mundial, no su territorio y su gente como hace Rusia.</p><p></p><p></p><p></p><p>Coincido 110% con la respuesta de [USER=58452]@Cabo_Blanco[/USER] acá abajo.</p><p></p><p></p><p>La guerra contra el dolar de parte de Rusia fue a consecuencia de las sanciones y no al revés.</p><p></p><p>No, como dije los North Stream solucionaban el problema Ucrania.</p><p></p><p>Es tener un buffer defensivo, a Rusia no le interesa invadir Europa, no tienen nada que necesiten, le convenía seguir exprimiendo sus bolsillos con su petroleo y su gas, y comprando sus productos. Al que no le convenía esto es a EEUU que quería impedir que ese intercambio creciera para que su control sobre Europa no fuera decayendo de a poco.</p><p></p><p>Te felicito por tu candor de seguir creyendo a esta altura del partido que la ONU y demás yerba son imparciales... ¿Para qué presentarían una denuncia ante organismos que les van a dar la espalda porque trabajan para el enemigo? Son realistas, no vale la pena.</p><p>Saludos.</p><p>Flavio.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Famsafe, post: 3101800, member: 445"] No tengas vanas esperanzas, estamos más cerca del comunismo que nunca, sobre todo por el lavado de cerebros de la juventud, y porque el mundo entero tiende al socialismo (socialdemocracia), es decir que tiende al comunismo, y la potencia en crecimiento es comunista... Vamos de mal en peor. North Stream, y North Stream II, cada vez más complicado iba a estar Ucrania que iba a dejar de cobrar el peaje. No la necesita Rusia exporta alimentos a Europa principalmente. Totalmente venida a menos, basada en tecnología soviética y casi destruida a día de hoy, nada que envidiarle o necesitar los rusos de ahí. ¡Exactamente! Acertaste esta. Ese territorio en manos del enemigo se vuelve una amenaza imposible de ignorar para los rusos. Pero no por intereses ofensivos, para eso no la necesita, le da igual porque tiene la misma ausencia de motivos para invadir el resto de Europa que para invadir Ucrania, ninguno, a lo sumo defensivo. Si, por los mismos motivos del punto anterior... Ya tienen Crimea que es lo que les interesa, pero una base de la OTAN en el Mar Negro tampoco les hubiera hecho ninguna gracia, y entiendo que Ucrania tenía en construcción un puerto para ese tipo de actividades en la zona de Odesa. Mismos motivos defensivos estratégicos. Para lo que dice acá abajo Harry más proyección antártica que le faltó. Pero no con fines defensivos, con fines de proyección de fuerza, lo contrario de Rusia en Ucrania. La relación especial EEUU/RU (sociedad a full) son aún la potencia reinante, esa posición está en riesgo y la quieren defender, es verdad, pero su defensa está demasiado lejos de su territorio como para ser moralmente reconocible, como cuando EEUU invadió Irak o Afganistán que no tenían capacidad estratégica para alcanzar el suelo de EEUU. Lo que defienden son su condición de primera potencia mundial, no su territorio y su gente como hace Rusia. Coincido 110% con la respuesta de [USER=58452]@Cabo_Blanco[/USER] acá abajo. La guerra contra el dolar de parte de Rusia fue a consecuencia de las sanciones y no al revés. No, como dije los North Stream solucionaban el problema Ucrania. Es tener un buffer defensivo, a Rusia no le interesa invadir Europa, no tienen nada que necesiten, le convenía seguir exprimiendo sus bolsillos con su petroleo y su gas, y comprando sus productos. Al que no le convenía esto es a EEUU que quería impedir que ese intercambio creciera para que su control sobre Europa no fuera decayendo de a poco. Te felicito por tu candor de seguir creyendo a esta altura del partido que la ONU y demás yerba son imparciales... ¿Para qué presentarían una denuncia ante organismos que les van a dar la espalda porque trabajan para el enemigo? Son realistas, no vale la pena. Saludos. Flavio. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba