Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Euskaldun" data-source="post: 3103400" data-attributes="member: 56491"><p>Estimado</p><p></p><p>1. En el sitio web de la OTAN no existe tal supuesto documento de compromiso. Tampoco hubo ninguna desclasificación</p><p></p><p>2. No existe en realidad ningún acuerdo firmado al respecto entre las partes en ninguna parte del mundo, ni siquiera en los archivos rusos.</p><p></p><p>3. La existencia del supuesto compromiso verbal fue negado a su vez hasta por el propio Gorbachov.</p><p></p><p>4. El propio Yeltsin en su carta de a Bill Clinton de septiembre de 1993 reconoció que cada país puede decidir por sí mismo de qué alianza le gustaría ser parte.</p><p></p><p>5. Lo único que existe y que utiliza el actual relato ruso para dar nuevamente vida al "fundamento" a su pretensión de la existencia de tales acuerdos verbales sobre un supuesto compromiso de no extensión de la OTAN es una minuta interna via cable (publicada por el semanario alemán Spiegel) de un intercambio de comentarios entre dos diplomáticos británicos hallado en los archivos británicos pero que ni siquiera comprometen la posición oficial británica dado el rango de ambos diplomáticos.</p><p></p><p>6. Las conversaciones de los 90 siempre giraron exclusivamente sobre la no extensión sobre la parte oriental que integraba la RDA (ante el hecho de la unificación de las dos Alemanias) donde se hizo referencia al rio Elba que oficiaba en ese entonces como frontera (junto con los rios Werra y Saal) entre la RFA y la RDA.</p><p></p><p>7. Finalmente lo compromisos diplomáticos se dejan plasmados en documentos firmados por las partes interesadas. Jamás de manera verbal.</p><p></p><p>8. Y la realidad demuestra que tampoco los compromisos firmados aseguran absolutamente nada.</p><p></p><p>El mejor ejemplo de ello lo da la propia Rusia que firmó en 1994 el Acuerdo de Budapest por el cual y a cambio de que Ucrania le cediera las 1.900 ojivas nucleares que poseía Rusia reconocia las fronteras de Ucrania dentro de las cuales estaban Crimea y el Donbas.</p><p></p><p>Textualmente el tratado dice: Rusia se compromete a <strong>"respetar la independencia, la soberanía y las fronteras existentes de Ucrania" y "abstenerse de la amenaza o el uso de la fuerza" </strong>contra dicho país.</p><p></p><p>9. Finalmente queda el hecho irrefutable que todos los paises de Europa del Este (incluidos los bálticos que formaron parte de la URSS) a la primera oportunidad diplomática que tuvieron se unieron en masa a la OTAN en ejercicio de su propia soberania y lo más importante fue lo que los motivó: protegerse de un eventual renacimiento del expansionismo ruso.</p><p></p><p>No los obligó la OTAN a incorporarse. Ellos mismos ingresaron a la OTAN en defensa propia ante una futura amenaza de su soberanía por parte de Rusia. La historia reciente demuestra que no se equivocaron en la decisión tomada.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Euskaldun, post: 3103400, member: 56491"] Estimado 1. En el sitio web de la OTAN no existe tal supuesto documento de compromiso. Tampoco hubo ninguna desclasificación 2. No existe en realidad ningún acuerdo firmado al respecto entre las partes en ninguna parte del mundo, ni siquiera en los archivos rusos. 3. La existencia del supuesto compromiso verbal fue negado a su vez hasta por el propio Gorbachov. 4. El propio Yeltsin en su carta de a Bill Clinton de septiembre de 1993 reconoció que cada país puede decidir por sí mismo de qué alianza le gustaría ser parte. 5. Lo único que existe y que utiliza el actual relato ruso para dar nuevamente vida al "fundamento" a su pretensión de la existencia de tales acuerdos verbales sobre un supuesto compromiso de no extensión de la OTAN es una minuta interna via cable (publicada por el semanario alemán Spiegel) de un intercambio de comentarios entre dos diplomáticos británicos hallado en los archivos británicos pero que ni siquiera comprometen la posición oficial británica dado el rango de ambos diplomáticos. 6. Las conversaciones de los 90 siempre giraron exclusivamente sobre la no extensión sobre la parte oriental que integraba la RDA (ante el hecho de la unificación de las dos Alemanias) donde se hizo referencia al rio Elba que oficiaba en ese entonces como frontera (junto con los rios Werra y Saal) entre la RFA y la RDA. 7. Finalmente lo compromisos diplomáticos se dejan plasmados en documentos firmados por las partes interesadas. Jamás de manera verbal. 8. Y la realidad demuestra que tampoco los compromisos firmados aseguran absolutamente nada. El mejor ejemplo de ello lo da la propia Rusia que firmó en 1994 el Acuerdo de Budapest por el cual y a cambio de que Ucrania le cediera las 1.900 ojivas nucleares que poseía Rusia reconocia las fronteras de Ucrania dentro de las cuales estaban Crimea y el Donbas. Textualmente el tratado dice: Rusia se compromete a [B]"respetar la independencia, la soberanía y las fronteras existentes de Ucrania" y "abstenerse de la amenaza o el uso de la fuerza" [/B]contra dicho país. 9. Finalmente queda el hecho irrefutable que todos los paises de Europa del Este (incluidos los bálticos que formaron parte de la URSS) a la primera oportunidad diplomática que tuvieron se unieron en masa a la OTAN en ejercicio de su propia soberania y lo más importante fue lo que los motivó: protegerse de un eventual renacimiento del expansionismo ruso. No los obligó la OTAN a incorporarse. Ellos mismos ingresaron a la OTAN en defensa propia ante una futura amenaza de su soberanía por parte de Rusia. La historia reciente demuestra que no se equivocaron en la decisión tomada. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba