Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Ciclista2" data-source="post: 3104521" data-attributes="member: 59993">Coincido en parte. El cruce de ríos impostantes en guerra debe ser una de las acciones más difíciles de ejecutar y se está bien entrenado en eso o no. No creo haya medias tintas en esto. Como conversábamos tiempo atrás en el hilo de la Segunda Guerra mundial, los alemanes lo hicieron muy bien en el Mosa, con la orilla contraria defendida tenzamente por fuerzas francesas. A su vez el USMC lo hizo fatal a las puertas de Bagdad y eso que el puente original no estaba totalmente destruido, era cosa de reparaciones de circunstancia, y así y todo demoró un par de días en el cruce, y mientras una fila enorme de medios de todo tipo extendidos por una carretera a tiro de feria. Tuvieron suerte de que al frente estaban los iraquíes y no los ucranianos. Eran los Marines, que demostraron falencias graves en estos menesteres, no el US Army que pongo fichas en que lo habría hecho bien.Fichas que también le habría puesto al ejército ruso porque en sus teatros de operacines posibles hay multitud de cursos de agua importantes y pensaba estaban muy bien entrenados en sus cruces, pero demostraron una incapacidad que me parece similar a la de los marines gringos, y lo pagaron caro. Que ahora haya drones y munición dirigida, que no las había en la segunda guerra, no me parece cambie la cuestión porque se debe tener en consideración.</blockquote>

[QUOTE="Ciclista2, post: 3104521, member: 59993"] Coincido en parte. El cruce de ríos impostantes en guerra debe ser una de las acciones más difíciles de ejecutar y se está bien entrenado en eso o no. No creo haya medias tintas en esto. Como conversábamos tiempo atrás en el hilo de la Segunda Guerra mundial, los alemanes lo hicieron muy bien en el Mosa, con la orilla contraria defendida tenzamente por fuerzas francesas. A su vez el USMC lo hizo fatal a las puertas de Bagdad y eso que el puente original no estaba totalmente destruido, era cosa de reparaciones de circunstancia, y así y todo demoró un par de días en el cruce, y mientras una fila enorme de medios de todo tipo extendidos por una carretera a tiro de feria. Tuvieron suerte de que al frente estaban los iraquíes y no los ucranianos. Eran los Marines, que demostraron falencias graves en estos menesteres, no el US Army que pongo fichas en que lo habría hecho bien. Fichas que también le habría puesto al ejército ruso porque en sus teatros de operacines posibles hay multitud de cursos de agua importantes y pensaba estaban muy bien entrenados en sus cruces, pero demostraron una incapacidad que me parece similar a la de los marines gringos, y lo pagaron caro. Que ahora haya drones y munición dirigida, que no las había en la segunda guerra, no me parece cambie la cuestión porque se debe tener en consideración. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)