Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Cabo_Blanco" data-source="post: 3113678" data-attributes="member: 58452">Yo dije que me hizo acordar a eso. No dije ni gracioso ni una burla.En todo caso, lo gracioso es decir que Ucrania invade Ucrania.Ese sera otro tema. Pero la realidad, es que Rusia invadio Ucrania. Esa zona, es Ucrania, por lo tanto, Ucrania en todo caso, RECUPERA y no INVADE.Si Rusia logra anexionarla, los demas paises aceptan y asi luego, se representa en los Mapas, pues, ahi cambiara la cosa. Los separatistas de Barcelona dicen qeu no son España, pero lo SON. Los Mapuches dicen que sus tierras no son Argentinas, pero lo SON. Ya se hablo 1000 veces. Eso no significa que Rusia pueda invadirlo. Y eso no significa que esa zona NO sea Ucraniana. Si bien, no creo qeu sea algo tan trascendente a esta altura aun, porque yo creo que deben ir a segundas o terceras lineas, lugares ya medianamente controlados y demas, lo que se menciona no es un &quot;fanatismo antiruso&quot;. Comenzar a usar equipo mas anticuado, menos protegido y menos eficaz puede indicar 2 cosas:1) Los Rusos suponen que no vale la pena arriesgar equipos mas costosos en ciertas zonas (no seria problematico, sino solo una decision, como cuando US usa F16, porque no es necesario usar F35)2) Realmente, deben suplir la falta de equipos modernos en el frente, y esto si, seria malo para Rusia, pues si con el equipo moderno, han sufrido tantas bajas y/o su avance a sido lento, pues, con equipos de menores caracteristicas, no puede ser mejor. Cuando seguia comprando, se quejaban de que compraba. Cuando dijeron de dejar de comprar, se quejaban de que se jodian por ordenes de USA. Ahora compran una parte, y tambien les parece mal... vamos muchachos!Pero entonces, quien bombardea civiles en territorio enemigo, no deberia dar nunca explicaciones de porque lo hizo?</blockquote>

[QUOTE="Cabo_Blanco, post: 3113678, member: 58452"] Yo dije que me hizo acordar a eso. No dije ni gracioso ni una burla. En todo caso, lo gracioso es decir que Ucrania invade Ucrania. Ese sera otro tema. Pero la realidad, es que Rusia invadio Ucrania. Esa zona, es Ucrania, por lo tanto, Ucrania en todo caso, RECUPERA y no INVADE. Si Rusia logra anexionarla, los demas paises aceptan y asi luego, se representa en los Mapas, pues, ahi cambiara la cosa. Los separatistas de Barcelona dicen qeu no son España, pero lo SON. Los Mapuches dicen que sus tierras no son Argentinas, pero lo SON. Ya se hablo 1000 veces. Eso no significa que Rusia pueda invadirlo. Y eso no significa que esa zona NO sea Ucraniana. Si bien, no creo qeu sea algo tan trascendente a esta altura aun, porque yo creo que deben ir a segundas o terceras lineas, lugares ya medianamente controlados y demas, lo que se menciona no es un "fanatismo antiruso". Comenzar a usar equipo mas anticuado, menos protegido y menos eficaz puede indicar 2 cosas: 1) Los Rusos suponen que no vale la pena arriesgar equipos mas costosos en ciertas zonas (no seria problematico, sino solo una decision, como cuando US usa F16, porque no es necesario usar F35) 2) Realmente, deben suplir la falta de equipos modernos en el frente, y esto si, seria malo para Rusia, pues si con el equipo moderno, han sufrido tantas bajas y/o su avance a sido lento, pues, con equipos de menores caracteristicas, no puede ser mejor. Cuando seguia comprando, se quejaban de que compraba. Cuando dijeron de dejar de comprar, se quejaban de que se jodian por ordenes de USA. Ahora compran una parte, y tambien les parece mal... vamos muchachos! Pero entonces, quien bombardea civiles en territorio enemigo, no deberia dar nunca explicaciones de porque lo hizo? [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina