Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="mk-82" data-source="post: 3117133" data-attributes="member: 13292">BuenasGeneralizar porsupuesto es muy fácil, y muy sencillo como pseudoargumento a la hora de discutir, habla mucho mas del que lo dice que de sobre quien hace mención. Además no sirve como herramienta de análisis, porque se involucra una cantidad inmensa de gente que camufla algo que deseas ver como es. Me explico, por ejemplo sobre gusto a vs gusto b, analizas un 100% de la población, y luego mides que gusto a es superior a b. Listo? no, si te olvidas a quien no le gusta ni a ni b. Es la masa silenciosa de gente que en este caso concreto, hablando de ucranianos, no sabe o no le interesa el tema neonazismo en sus instituciones. Aún asi, hay instituciones neonazis. Podemos decir que no tienen peso estas instituciones, y por ende no se debería abarcar en forma descriptiva a la gente? De hecho, el gobierno que sostiene dichas instituciones está abalado voto mediante por dicha gente. Entonces empezamos a discutir entre otras cosas hasta donde sirve el voto... y nos vamos yendo, es un tema complicado, pero tanto generalizar como banear el uso del término en forma descriptiva, nos alejan de ver la realidad.Quitando tanto la generalización como el baneo del uso, hay grados de grises, avanzando un poco hacia un análisis que por lo menos busque mas respetabilidad. Por ejemplo el tema argentina montonera, sin generalizar ni callar, hablando de grados de grises, podemos elegir un período de tiempo y ver como avanzaron las instituciones respecto a dicha organización, y podremos en forma aceptable ver si se es mas pro o anti al final que al inicio del período observado. Y en consecuencia ver si la sociedad argentina como un todo, gobierno instituciones y población han sido mas permisivas respecto a montoneros en todo aspecto. El voto no te obliga a generalizar, pero si de algún modo involucra.En lo personal, no voy a meter a la población ucraniana en esto, porque se que al igual que en todos lados, los gobiernos en  general hacen lo que les parece sin involucrar demasiado ni pensar en las personas de a pie., aprovechando la poca vinculación de sus actos con los votos. PERO si dije en su momento que me parecía una total aberración la existencia de una institución gubernamental neonazi como el famoso batallón, y que debería ser combatida tanto en el campo como en las ideas. Y en consecuencia a la ligazón de dicha institución con el gobierno que la abala, extiendo la responsabilidad de la existencia de lamentable institución, que va en contra de todo lo que se llama civilización, y me parece que deberían responder por dicho sostén el correspondiente gobierno. Porsupuesto, quien soy, nadie, pero tengo la dicha de poder expresar esto aquí.Saludos.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)