Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 3117222" data-attributes="member: 229">Bueno....cuando la gente se sentó a diseñar cañones de asalto específicamente siempre se buscó blindarlos y armarlos mejor que el tanque del momento. Y si ese no era el caso, era porque se aprovechaba aumentar el número de bocas de fuego = los tanques no eran suficientes. Otro tema son las unidades que por ser ligeras específicamente necesitan un medio menos protegido que un tanque, y es mejor tener eso antes que nada (como el caso de los Stryker MGS o los Sprut-D). Encima en la guerra moderna, frente a equipos AT que disponen de cámaras térmicas, enviar un &quot;cañón de asalto&quot; sin medios de adquisición similares no es precisamente algo muy recomendable. ¿Útiles? Si ¿Lo mismo que mandar un MBT moderno? Ni de lejos. Lo curioso es que Rusia debería disponer de T-72/64 más modernos; incluso de T-55, que siguieron fabricando hasta el 81 cuando la producción del T-62 se detuvo en 1975.</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 3117222, member: 229"] Bueno....cuando la gente se sentó a diseñar cañones de asalto específicamente siempre se buscó blindarlos y armarlos mejor que el tanque del momento. Y si ese no era el caso, era porque se aprovechaba aumentar el número de bocas de fuego = los tanques no eran suficientes. Otro tema son las unidades que por ser ligeras específicamente necesitan un medio menos protegido que un tanque, y es mejor tener eso antes que nada (como el caso de los Stryker MGS o los Sprut-D). Encima en la guerra moderna, frente a equipos AT que disponen de cámaras térmicas, enviar un "cañón de asalto" sin medios de adquisición similares no es precisamente algo muy recomendable. ¿Útiles? Si ¿Lo mismo que mandar un MBT moderno? Ni de lejos. Lo curioso es que Rusia debería disponer de T-72/64 más modernos; incluso de T-55, que siguieron fabricando hasta el 81 cuando la producción del T-62 se detuvo en 1975. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)