Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Mortem" data-source="post: 3118072" data-attributes="member: 52317">Otra mentira. No hay una palabra sobre los ucranianos. Doy la traducción de dos publicaciones anteriores.Sobre el odioEn el interminable Tango de las sanciones económicas contra Rusia, de alguna manera se perdió la pregunta, y a quién están dirigidas. ¿A quién querían castigar sus autores?¿El presidente, el liderazgo político y militar del país? No hay. Es obvio. Y esto es reconocido por sus creadores. Ninguno de nosotros tiene propiedad extranjera, cuentas e intereses significativos en el extranjero. No vamos allí a descansar y trabajar.¿Un gran negocio de Rusia? Sí, por supuesto, incurrieron en costos significativos. Perdieron sus propiedades en el extranjero. Pero confesamos honestamente – para ellos, estas confiscaciones no son fatales en absoluto. Ya vivirán. Tienen muchas cosas en Rusia. Esto es suficiente para ellos mismos y sus descendientesEntonces, ¿contra quién es todo esto?La conclusión sugiere que es repugnante: estas sanciones están dirigidas precisamente contra el pueblo de Rusia. Y lo que sea que murmuren los abuelos y abuelas estadounidenses y europeos, que castigamos a sus jefes y a usted, los ciudadanos comunes, los amamos, es una tontería de agua pura. Arresto de activos Del banco central de Rusia y otros activos estatales ¿qué propósito persigue? Simple. Para empeorar la economía, golpear el Rublo, aumentar la inflación y hacer girar los precios en las tiendas, y por lo tanto, dejar caer el nivel de vida de un ruso común. ¿Embargo a la compra de petróleo y gas de Rusia? Lo mismo: reducir los ingresos presupuestarios y obligar al estado a renunciar a las obligaciones sociales, incluida la indexación de los ingresos. Golpear al contribuyente en la ciudad y el pueblo. La prohibición de volar nuestros aviones, viajar a muchos países, la prohibición de usar herramientas de pago, ¿contra quién? Una vez más, contra los ciudadanos comunes, para que sean ellos los que hagan lo desagradable. ¡No a los jefes míticos, no a los hombres gordos, sino a ellos!Esta conclusión es desalentadora, pero, por desgracia, lo es. ¡Nos odian a todos! En el corazón de estas decisiones, el odio a Rusia es a los rusos, a todos sus habitantes. Odio nuestra cultura. De ahí la abolición de Tolstoi, Chéjov, Tchaikovsky y Shostakovich. Odio nuestra religión. De ahí el deseo de derrotar a la iglesia Ortodoxa Rusa e imponer sanciones contra su Patriarca. Y así ha sido casi siempre. Y en el período de Alexander Nevsky. Y en tiempos Difíciles. Y durante la guerra Patriótica de 1812. Y, por supuesto, en el siglo XX, cuando la URSS vivía constantemente bajo numerosas sanciones. No estoy diciendo que el mundo occidental a finales de los años treinta deseara que la Unión desapareciera en una batalla con Hitler.Este odio es repugnante e irracional. Pero eso no significa que tengamos que aceptarlo. Solo necesitas sacar todas las conclusiones necesarias para el futuro. Recordar esta actitud hacia nosotros. Y no perdonar a los que nos odian. Nunca.Talion, Ndrangheta y Cosa NostraEn el derecho existe el concepto de"imputación objetiva". Esto es cuando la responsabilidad viene sin establecer la culpa. Solo por la acción o la inacción en sí. En general, sin intención o negligencia del delincuente. Muy conveniente para acelerar el proceso penal: no es necesario recopilar pruebas de culpabilidad de una persona.Este principio fue utilizado en varios períodos de la historia. Incluso en los años treinta, llevando ante la justicia a los miembros de las familias de los enemigos del pueblo. Lleva el mismo apellido que el padre que cometió el crimen – también irá al código 58 de la RSFS de 1926.Es cierto que dicha política de derecho penal fue decididamente rechazada posteriormente. Tanto nosotros como en el extranjero. Su carácter antihumano es evidente. La responsabilidad en el derecho penal ahora no se ejerce más que por el delito culpable. Si existe la intención o negligencia del autor del delito. No hay culpa – no hay sentencia. La imputación objetiva no está permitida (P. 2 Art.Pero parece que en Occidente han decidido replicar las mejores prácticas del pasado. Aquí vamos a tomar las sanciones. Hay doble anarquía. Ahora, las violaciones míticas inventadas en Occidente según su modelo son responsables no solo de los participantes en eventos políticos: estadistas o diputados, sino también de sus familias, que no pueden influir en sus familiares. Una vez que los legisladores europeos y estadounidenses decidieron, entonces la familia responderá. En el Esquema completo y sin culpa. ¡Y bloqueemos las cuentas de los miembros de la familia, sus bienes, no los dejemos cruzar la frontera hacia los valores occidentales!Bien inventado.Es posible anticipar en el futuro la percepción de Occidente y otras reglas familiares progresivas. Por ejemplo, es muy útil en las costumbres de los italianos "Ndrangheta"y" Cosa Nostra". Y puedes ir más profundo en la historia. Recordar Las Leyes De Hammurabi. Allí, como se sabe, por la muerte del hijo del propietario de la casa por el colapso de un edificio realizado de mala calidad por el constructor, fue posible matar al hijo del constructor.Esta es, por supuesto, una palabra nueva y al mismo tiempo bien olvidada en la justicia y la política penal. Los miembros de la familia responderán por todo. Miembros de la familia de un político o empresario. Constructor de la casa de la familia. O los miembros de la familia del enemigo del pueblo, como en el artículo 58 del código penal de la RSFSR 1926.Esperamos ahora el retorno en las leyes occidentales del principio de talión (igual retribución por lo que hizo). ¿Por qué? ¿Qué es malo? ¡Todos pueden hacer justicia de acuerdo con el principio de "ojo por ojo, diente por diente"! ¡Para que ninguno de los familiares se aleje de la misma respuesta! Bueno, entonces los tribunales de Lynch pueden ser restaurados allí. Simultáneamente con la legalización del ku Klux Klan. ¡Los estadounidenses tienen una rica historia aquí!</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982