Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 3119023" data-attributes="member: 93">Mito por sesgo cognitivo. Te dan imágenes de tanques reventados, ergo son todos malos. Desconocés las estadísticas, desconocés todos los tanques que recibieron impactos y resistieron, ergo todos son malos y revientan.Mientras tanto los T-90 en Siria se comieron TOW II como si fuesen petardos.En Ucrania vimos un tanque impactado 5 veces con armas AT y solo terminó con orugas rotas e incendio de tanque de combustible.Hace unas pocas páginas vimos un T-72 ser desabilitado por dos minas AT (que tienen mucho explosivo) y recibir un Stugna-P en la torreta desde atrás, tripulación indemne.Estadísticas generales globales desde la primer guerra árabe israelí:1- Más del 70% de los impactos en tanques se localizan en el frontal de la torreta.2- Ucrania dice usar 200 AT por día. No hay 200 tanques rusos por día destruidos.3- Guerra en el Líbano, emboscada perfecta libanesa sobre Merkava IVs desde posición alta, incapaces de responder fuego. Más de 70 Kornets disparados: 11 impactos, 7 dañados, 1 penetración, 0 destrución.4- El carrusel ruso es imposible de impactar desde el frente estadísticamente. Solo puede ser alcanzado desde el costado. Todos los tanques revientan impactados desde el costado porque no tienen más de 30 mm de blindaje (por eso los paquetes add-on en los Challenger y Abrams). El carrusel está en el piso del tanque, donde estadísticamente es el lugar más seguro que menos impactos recibe.5- En Siria los Leopard II turcos reventaron por los aires. El depósito de municiones del Leopard II es mucho peor que el carrusel ruso. Es un cuadrado a la altura del 20% de los impactos frontales en los tanques y propenso a ser golpeado por disparos laterales con detonación catastrófica. No solo saltaría la torreta como en los T, sino que el tanque revienta como una lata en todo su chasis.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982