Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3120253" data-attributes="member: 55299">aunque tenés razón... el sistema Uragán (del cual proviene este bicho) tiene unos cuantos años y en realidad los Ucranianos tranquilamente pueden haber desarrollado un cohete de mayor alcance para poder utilizar en este sistema...60km para un cohete de 220mm no es para nada descabellado. yo creo que ahora se les plantea la disyuntiva de replegarse antes de perder todo y plantarse en una línea mas defendible....&nbsp; o meter todo&nbsp; y tratar de aguantar , con riesgo de igualmente perder todo y que la defensa colapse ...es otra teoría interesante......no es descabellada ... mas si realmente el P-8 desactivó el transponder y se le perdió el rastro por 3 hrs....ya los medios pueden vender tranquilamente una &quot;victoria pírrica&quot; de Rusia en Ucrania... sea cierto o no...propaganda amigo.... y el costo subsiguiente que tendrá que pagar Ucrania por el &quot;servicio&quot;.si... pero el que avanza es Rusia... no Ucrania...lo del &quot;desgaste brutal&quot;... bueno... queda en cada uno interpretar la data que llega..si les creemos a los informes Ucranianos Rusia se quedó sin misiles hace mes y medio, sin tanques hace un mes... y está peleando en el frente con tropas de reemplazo y T-62 por que no tiene otra cosa...sin dudas... la detección de un objeto tan pequeño en un mar complicado debe ser extremadamente compleja... aún para radares especializados...pero creo que la nota hace referencia mas al sistema de guía... si el ataque hubiera sido con los Neptune , los sistemas ECM del buque tendrían que haber detectado las emisiones del radar del misil entrante y actuado en consecuencia , ya sea dispensando señuelos o activando las defensas aéreas activas/pasivas/CIWS... que el Moskva lleva en buen número...y no parece que eso haya sucedido... por lo que no se podría descartar el ataque de un misil &quot;pasivo&quot;&nbsp; que puede que no se haya podido detectar nunca .. dadas las condiciones de mar antes descriptas.y si... la publicidad... sea cierta o no... siempre es buena!</blockquote>

[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 3120253, member: 55299"] aunque tenés razón... el sistema Uragán (del cual proviene este bicho) tiene unos cuantos años y en realidad los Ucranianos tranquilamente pueden haber desarrollado un cohete de mayor alcance para poder utilizar en este sistema... 60km para un cohete de 220mm no es para nada descabellado. yo creo que ahora se les plantea la disyuntiva de replegarse antes de perder todo y plantarse en una línea mas defendible.... o meter todo y tratar de aguantar , con riesgo de igualmente perder todo y que la defensa colapse ... es otra teoría interesante...... no es descabellada ... mas si realmente el P-8 desactivó el transponder y se le perdió el rastro por 3 hrs.... ya los medios pueden vender tranquilamente una "victoria pírrica" de Rusia en Ucrania... sea cierto o no... propaganda amigo.... y el costo subsiguiente que tendrá que pagar Ucrania por el "servicio". si... pero el que avanza es Rusia... no Ucrania... lo del "desgaste brutal"... bueno... queda en cada uno interpretar la data que llega.. si les creemos a los informes Ucranianos Rusia se quedó sin misiles hace mes y medio, sin tanques hace un mes... y está peleando en el frente con tropas de reemplazo y T-62 por que no tiene otra cosa... sin dudas... la detección de un objeto tan pequeño en un mar complicado debe ser extremadamente compleja... aún para radares especializados... pero creo que la nota hace referencia mas al sistema de guía... si el ataque hubiera sido con los Neptune , los sistemas ECM del buque tendrían que haber detectado las emisiones del radar del misil entrante y actuado en consecuencia , ya sea dispensando señuelos o activando las defensas aéreas activas/pasivas/CIWS... que el Moskva lleva en buen número... y no parece que eso haya sucedido... por lo que no se podría descartar el ataque de un misil "pasivo" que puede que no se haya podido detectar nunca .. dadas las condiciones de mar antes descriptas. y si... la publicidad... sea cierta o no... siempre es buena! [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina