Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Cabo_Blanco" data-source="post: 3120338" data-attributes="member: 58452"><p>Con que facilidad hablan de usar armas nucleares muchachos... si fuera tan inocuo hacerlo, ya las estariamos viendo dando vueltas de aqui para alla. </p><p>Rusia sabe muy bien (como cualquier otro pais) que usarlas, es un antes y un despues. </p><p>Coincido en que si saca de un lado, es porque supone que no las necesitara. Pero no es tan facil como decir "bah, de ultima tiro unas pepas nucleares y listo". </p><p></p><p></p><p>Claro, que discurso pedorro ese de que cada pais pueda definir a que alianza pertenecer. </p><p></p><p>Eso no te dice nada. No quiere decir que "contas" con ese pais. </p><p>Brasil simplemente, no lo hizo porque HOY tiene negocios. No poner las sanciones, solo le significa una miradita mala y ya esta, ahora, haber puesto las sanciones, les hacia perder algo que necesitaban. </p><p>Ahora, si a Brasil le solucionan ese problema... chau Rusia. </p><p>Asi como Argentina SI lo hizo, porque le convenia hacerlo asi. </p><p>Fijate que hasta Venezuela, aprovecho la volada, para negociar petroleo con USA,justo en un momento que para Rusia, hubiera sido mejor un momento que NO lo haga. Y estamos hablando de Venezuela!</p><p></p><p></p><p>Yo no voy a discutir lo qeu dice Morten. Pero tambien, tenemos que tener en cuenta que es una parte "interesada", osea, no es imparcial.</p><p></p><p></p><p>Si, pero ojo, ademas de lo que ya contestaron, que tambien Rusia tiene lo mejor ahi, esta lo siguiente:</p><p>SI Rusia sigue avanzando, su logistica tambien se estira, mientras que la de Ucrania mejora. Fijate el mal resultado que tuvieron en su asalto de Kiev. </p><p></p><p></p><p>Tambien podriamos pedirle grandeza al invasor no? o a ese no le exigimos nada?</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Y Rusia no? No quizo esparcir el comunismo en America, causando cuasi-guerras civiles y dictaduras en respuesta? problema que aun hoy, sigue vigente en nuestro continente?</p><p>TODOS estan sucios estimado. Ahora, por mas "sucios" moralmente que esten, eso no quita que a veces tengan razon.</p><p></p><p></p><p></p><p>Siempre seguis el mismo camino. Primero dudas de la informacion y luego, tratas de convertir algo malo, en algo bueno con alguna "pirueta".</p><p>Si el grupo no fuera santo de la devoción pues no lo hubiera llevado a la guerra. Si total, segun ustedes, a Rusia le sobra FFAA por todos lados. </p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>A mi me resultaria medio "obvio"... osea, si quisieran ocultar un ataque asi, apagas el transponder mucho mas tiempo, y no justo en la misma ventana que atacaste el barco.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Cabo_Blanco, post: 3120338, member: 58452"] Con que facilidad hablan de usar armas nucleares muchachos... si fuera tan inocuo hacerlo, ya las estariamos viendo dando vueltas de aqui para alla. Rusia sabe muy bien (como cualquier otro pais) que usarlas, es un antes y un despues. Coincido en que si saca de un lado, es porque supone que no las necesitara. Pero no es tan facil como decir "bah, de ultima tiro unas pepas nucleares y listo". Claro, que discurso pedorro ese de que cada pais pueda definir a que alianza pertenecer. Eso no te dice nada. No quiere decir que "contas" con ese pais. Brasil simplemente, no lo hizo porque HOY tiene negocios. No poner las sanciones, solo le significa una miradita mala y ya esta, ahora, haber puesto las sanciones, les hacia perder algo que necesitaban. Ahora, si a Brasil le solucionan ese problema... chau Rusia. Asi como Argentina SI lo hizo, porque le convenia hacerlo asi. Fijate que hasta Venezuela, aprovecho la volada, para negociar petroleo con USA,justo en un momento que para Rusia, hubiera sido mejor un momento que NO lo haga. Y estamos hablando de Venezuela! Yo no voy a discutir lo qeu dice Morten. Pero tambien, tenemos que tener en cuenta que es una parte "interesada", osea, no es imparcial. Si, pero ojo, ademas de lo que ya contestaron, que tambien Rusia tiene lo mejor ahi, esta lo siguiente: SI Rusia sigue avanzando, su logistica tambien se estira, mientras que la de Ucrania mejora. Fijate el mal resultado que tuvieron en su asalto de Kiev. Tambien podriamos pedirle grandeza al invasor no? o a ese no le exigimos nada? Y Rusia no? No quizo esparcir el comunismo en America, causando cuasi-guerras civiles y dictaduras en respuesta? problema que aun hoy, sigue vigente en nuestro continente? TODOS estan sucios estimado. Ahora, por mas "sucios" moralmente que esten, eso no quita que a veces tengan razon. Siempre seguis el mismo camino. Primero dudas de la informacion y luego, tratas de convertir algo malo, en algo bueno con alguna "pirueta". Si el grupo no fuera santo de la devoción pues no lo hubiera llevado a la guerra. Si total, segun ustedes, a Rusia le sobra FFAA por todos lados. A mi me resultaria medio "obvio"... osea, si quisieran ocultar un ataque asi, apagas el transponder mucho mas tiempo, y no justo en la misma ventana que atacaste el barco. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba