Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Caballero Negro" data-source="post: 3123759" data-attributes="member: 28917"><p>Hasta donde se sabe, a Rusia no se le sanciona por por el tratamiento que da a sus manifestantes, a Rusia ni siquiera se le sanciona por el tratamiento criminal que le da a la oposición política organizada y algunos grupos minoritarios (Eso a los gobiernos del mundo les da más o menos igual); sino por invadir un país soberano, ocupándolo y arrastrando con ello una tragedia humanitaria colosal solo comprable con las grandes guerras del siglo XX y una crisis alimentaria en algunos países del globo. </p><p></p><p>El tema de los derechos Humanos ha sido instrumentalizado por gobiernos, políticos y minorías de todo tipo y espectro político para vestirse de superioridad moral y para anclar su política nacional e internacional. Los DDHH han sido el pretexto para tomar medidas a todas luces desproporcionadas y que sientan un mal precedente en la política internacional porque debilitan las entidades de gobernanza global que esos mismos países poderosos crearon, convirtiendo un mal menor en un mal mayor, como el caso de Libia por ejemplo.</p><p></p><p>Pero tampoco es que hay que rendirle reverencia a cualquier autoritario que hace lo que se le da la gana para atornillarse al poder, matando y cooptando todas las instituciones independientes, politizando FFAA, etc; solo porque para algunos el principio de no intervención es absoluto; hay sanciones que caben.</p><p></p><p></p><p></p><p>¿Cuándo no ha sido así? </p><p></p><p>Un ejemplo de eso es que algunas personas que se desgarraban las vestiduras con la invasión a Irak, hoy les parece maravilloso lo que hace Rusia solo porque desde su concepción geopolítica algo maniquea, va en contra de los intereses norteamericanos, particularmente a muchos huérfanos y viudos del socialismo del siglo XXI; eso de que no se mide con la misma vara es para todos los lados, y ojo porque acá no solo hay dos lados. </p><p></p><p></p><p></p><p>Argentina no pudo sacar a Reino Unido del pacífico sur por muchísimas razones, la mayoría de ellas nada tienen que ver con la OTAN, un montón de ellas tienen que ver con las decisiones tácticas y estratégicas, capacidades, coyuntura política y militar y realidades Argentinas. Para mi, la principal razón por la que no pudieron es porque Reino Unido no quiso.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Caballero Negro, post: 3123759, member: 28917"] Hasta donde se sabe, a Rusia no se le sanciona por por el tratamiento que da a sus manifestantes, a Rusia ni siquiera se le sanciona por el tratamiento criminal que le da a la oposición política organizada y algunos grupos minoritarios (Eso a los gobiernos del mundo les da más o menos igual); sino por invadir un país soberano, ocupándolo y arrastrando con ello una tragedia humanitaria colosal solo comprable con las grandes guerras del siglo XX y una crisis alimentaria en algunos países del globo. El tema de los derechos Humanos ha sido instrumentalizado por gobiernos, políticos y minorías de todo tipo y espectro político para vestirse de superioridad moral y para anclar su política nacional e internacional. Los DDHH han sido el pretexto para tomar medidas a todas luces desproporcionadas y que sientan un mal precedente en la política internacional porque debilitan las entidades de gobernanza global que esos mismos países poderosos crearon, convirtiendo un mal menor en un mal mayor, como el caso de Libia por ejemplo. Pero tampoco es que hay que rendirle reverencia a cualquier autoritario que hace lo que se le da la gana para atornillarse al poder, matando y cooptando todas las instituciones independientes, politizando FFAA, etc; solo porque para algunos el principio de no intervención es absoluto; hay sanciones que caben. ¿Cuándo no ha sido así? Un ejemplo de eso es que algunas personas que se desgarraban las vestiduras con la invasión a Irak, hoy les parece maravilloso lo que hace Rusia solo porque desde su concepción geopolítica algo maniquea, va en contra de los intereses norteamericanos, particularmente a muchos huérfanos y viudos del socialismo del siglo XXI; eso de que no se mide con la misma vara es para todos los lados, y ojo porque acá no solo hay dos lados. Argentina no pudo sacar a Reino Unido del pacífico sur por muchísimas razones, la mayoría de ellas nada tienen que ver con la OTAN, un montón de ellas tienen que ver con las decisiones tácticas y estratégicas, capacidades, coyuntura política y militar y realidades Argentinas. Para mi, la principal razón por la que no pudieron es porque Reino Unido no quiso. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba