Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Cabo_Blanco" data-source="post: 3124445" data-attributes="member: 58452"><p>Estoy de acuerdo en general, solo algunas consideraciones:</p><p></p><p>Ucrania no tenia misiles nucleares. Cuba si los tenia, asi y todo, NO fue invadida.</p><p></p><p>Que Mexico no tenga equilibrio militar con USA; es culpa de Mexico. Es como que nosotros le echemos la culpa a otros, de no estar equiparados con Chile o Brasil.</p><p></p><p>Concuerdo que cada cual, deberia tener el arsenal que quiera y no deberia haber "directores" que digan quien puede y quien no... ahora, la realiadad, es que no nos conviene. NADIE deberia tenerlas.</p><p></p><p></p><p>Que yo sepa, Venezuela nunca dejo de vender petroleo. Nuevamente, Venezuela esta en la posicion que esta, por (mala) decision propia.</p><p>A mi tampoco me gusta que Cuba y Venezuela anden por los paises generando "lios". </p><p></p><p>Estamos de acuerdo en general.</p><p>Que la realidad es diferente? obvio. Que al final, el mas fuerte se impone? Si. </p><p>Pero no por eso, debemos dejar de marcar lo que esta mal. </p><p></p><p></p><p>Nuestros politicos recontramillonarios, necesitan mas dinero? Y sin embargo...</p><p></p><p>Si, y la invasion de USA a Irak, fue por las armas de destruccion masiva... <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/wink.png" class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink ;)" data-shortname=";)" /></p><p></p><p></p><p>Es todo estimado, por mas que Rusia sea el mayor exportador de trigo, si podes tener mas, porque no? </p><p>Por otro lado, vuelvo a recalcar: ENTIENDO como es la geopolitica. pero NO voy a justificarlo. Debemos criticarlo SIEMPRE: </p><p>Porque sino, simplemente, deberiamos renunciar a Malvinas y listo. </p><p></p><p></p><p>Me parece, qeu Rusia tiene experiencia de SOBRA en guerras y equipamiento, solo en los ultimos 100 años. Si no aprendio hasta ahora, no se que te hace pensar que "ahora si" van a aprender.</p><p></p><p></p><p>Como dije antes, todos siempre quieren mas. </p><p></p><p></p><p>Coincido que el A10 y Su25, siguen siendo medios validos. Pero tampoco es que son "mejores" que los otros, o que la electronica no sirve.</p><p></p><p>De hecho, esos 2 aviones, pueden moverse cuando el enemigo no controla el espacio aereo, y eso, justamente, se a logrado gracias a esos "aviones llenos de tecnologia". </p><p>Este teatro, les viene de perillas al Su25 (y A10 si hubiera) para mostrarse.</p><p></p><p>pd: Hermosos aviones ambos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Cabo_Blanco, post: 3124445, member: 58452"] Estoy de acuerdo en general, solo algunas consideraciones: Ucrania no tenia misiles nucleares. Cuba si los tenia, asi y todo, NO fue invadida. Que Mexico no tenga equilibrio militar con USA; es culpa de Mexico. Es como que nosotros le echemos la culpa a otros, de no estar equiparados con Chile o Brasil. Concuerdo que cada cual, deberia tener el arsenal que quiera y no deberia haber "directores" que digan quien puede y quien no... ahora, la realiadad, es que no nos conviene. NADIE deberia tenerlas. Que yo sepa, Venezuela nunca dejo de vender petroleo. Nuevamente, Venezuela esta en la posicion que esta, por (mala) decision propia. A mi tampoco me gusta que Cuba y Venezuela anden por los paises generando "lios". Estamos de acuerdo en general. Que la realidad es diferente? obvio. Que al final, el mas fuerte se impone? Si. Pero no por eso, debemos dejar de marcar lo que esta mal. Nuestros politicos recontramillonarios, necesitan mas dinero? Y sin embargo... Si, y la invasion de USA a Irak, fue por las armas de destruccion masiva... ;) Es todo estimado, por mas que Rusia sea el mayor exportador de trigo, si podes tener mas, porque no? Por otro lado, vuelvo a recalcar: ENTIENDO como es la geopolitica. pero NO voy a justificarlo. Debemos criticarlo SIEMPRE: Porque sino, simplemente, deberiamos renunciar a Malvinas y listo. Me parece, qeu Rusia tiene experiencia de SOBRA en guerras y equipamiento, solo en los ultimos 100 años. Si no aprendio hasta ahora, no se que te hace pensar que "ahora si" van a aprender. Como dije antes, todos siempre quieren mas. Coincido que el A10 y Su25, siguen siendo medios validos. Pero tampoco es que son "mejores" que los otros, o que la electronica no sirve. De hecho, esos 2 aviones, pueden moverse cuando el enemigo no controla el espacio aereo, y eso, justamente, se a logrado gracias a esos "aviones llenos de tecnologia". Este teatro, les viene de perillas al Su25 (y A10 si hubiera) para mostrarse. pd: Hermosos aviones ambos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba