Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="mk-82" data-source="post: 3124515" data-attributes="member: 13292">La edición no tuvo que ver con un cambio de interpretación, sino de las formas, caí en algo en lo que es fácil de hacer no estoy muy de acuerdo. Le agradezco no se haya quedado con eso.Ahora, no es que no le interprete bien. Sino que hablamos con base en diferentes ámbitos, y porsupuesto no va a haber punto en común por razones obvias. Por ahí como no son tan obvias, le aclaro mi punto de vista.Hay muy pocas cosas en común entre geopolítica y moral/ética. Es más, creo que ninguna, no se me ocurre una ahora. Y si bien me parece correcto criticar siempre los conflictos, me parece estéril sin un basamento geopolítico, porque se aislan las ideas que se quieren discutir con los hechos que se supone llevan a la implementación de esas ideas, con la deriva que conlleva. Y luego nos frustramos porque no se entiende porque las cosas son como son, y más importante, que se puede y que no se debe hacer para cambiarlas. Osea no estamos discutiendo si la guerra está bien o mal, sino porqué ocurre el conflicto que se discute en este hilo.Coincido en que hay muchas cosas que suponemos, al fin de tratar de entender las cosas. En este sentido se ha hablado mucho en este hilo sobre los motivos del conflicto, pero solo 1 persona aludió el argumento de la escazes de territorio, motivos cualesfuera, y ahora ud aludiendo ganancia rusa anexando territorio fértil. Indistintamente de analizar cuanto terreno o cual sería el más adecuado (vi que Vinnytsia es la segunda zona productora y está más a occidente que Kiev, por lo que si fuera así deberíamos ver a Rusia anexando prácticamente toda Ucrania) claramente no hubo concenso sobre este motivo, por el cual lo dejo ahí donde está ahora. Igualmente el tiempo y los hechos nos terminarán incidando los porqués, asi que no descarto su suposición; si en cambio la pondría al final del cajón.La relación que veo es una mirada desde la ética individual hacia un evento geopolítico. Yo dije "las nukes no deben existir, que de el ejemplo USA" ud dijo "este conflicto no tiene justificación". En este sentido hay una relación. Porsupuesto resulta curioso su ajuste contextual cuando dijo "si todos los paises" porque yo podría decir que para la humanidad está bien que haya menos nukes, y sin embargo hizo ruido.Saludos y gracias por quedarse con mi edición.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982