Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 3127026" data-attributes="member: 15609">No coincido con su análisis respecto a los ataques preventivos. Respecto a Vietnam ¿Dónde esta el “ataque preventivo” de Estados Unidos?La argumentación de Estados Unidos es que, dada la naturaleza Universal de la Carta de la ONU, su articulado tiene valor tanto para los miembros, como para los no-miembros.¿Qué significa “Universal”? Que es obligatoria tanto para los miembros como para los no-miembros. Es el único documento universal de la historia humana. En pocas palabras, un Estado no miembro también tiene derecho a la legítima defensa en el marco de lo establecido en el artículo 51 de la Carta y, además, puede requerir y recibir ayuda de otros Estados para ello.Sobre esto hay consenso, valga la redundancia, universal. Vale notar que la intervención de Rusia en Siria por petición del gobierno de esto último es consistente con este artículo. Pero el artículo 51 no habla del “ataque preventivo” como elemento de “legítima defensa”. El artículo de la Wikipedia dice “los expertos legales” ¿Que expertos legales? ¿Qué tipo de fuentes es esa? ¿Dónde están citados las resoluciones del Consejo de Seguridad y/o de la Asamblea General y/o fallos de la Corte Internacional de La Haya y/o algún Tratado que defina y/o delimiten claramente el entendimiento y legitimidad de los “ataques preventivos”? Hasta donde llega mi conocimiento, no existe. Todos los antecedentes anteriores a la Carta de la ONU (el artículo de la Wikipedia menciona un antecedente del siglo XIX) en realidad no tienen valides. La Carta deroga toda norma de derecho positivo o consuetudinario preexistente que la contradiga.</blockquote>

[QUOTE="EFDV, post: 3127026, member: 15609"] No coincido con su análisis respecto a los ataques preventivos. Respecto a Vietnam ¿Dónde esta el “ataque preventivo” de Estados Unidos? La argumentación de Estados Unidos es que, dada la naturaleza Universal de la Carta de la ONU, su articulado tiene valor tanto para los miembros, como para los no-miembros. ¿Qué significa “Universal”? Que es obligatoria tanto para los miembros como para los no-miembros. Es el único documento universal de la historia humana. En pocas palabras, un Estado no miembro también tiene derecho a la legítima defensa en el marco de lo establecido en el artículo 51 de la Carta y, además, puede requerir y recibir ayuda de otros Estados para ello. Sobre esto hay consenso, valga la redundancia, universal. Vale notar que la intervención de Rusia en Siria por petición del gobierno de esto último es consistente con este artículo. Pero el artículo 51 no habla del “ataque preventivo” como elemento de “legítima defensa”. El artículo de la Wikipedia dice “los expertos legales” ¿Que expertos legales? ¿Qué tipo de fuentes es esa? ¿Dónde están citados las resoluciones del Consejo de Seguridad y/o de la Asamblea General y/o fallos de la Corte Internacional de La Haya y/o algún Tratado que defina y/o delimiten claramente el entendimiento y legitimidad de los “ataques preventivos”? Hasta donde llega mi conocimiento, no existe. Todos los antecedentes anteriores a la Carta de la ONU (el artículo de la Wikipedia menciona un antecedente del siglo XIX) en realidad no tienen valides. La Carta deroga toda norma de derecho positivo o consuetudinario preexistente que la contradiga. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina