Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="adriang" data-source="post: 3132118" data-attributes="member: 29130">Un detalle, a veces decimos Rusia dijo, Ucrania dijo, y en realidad a veces se refiere a un youtuber, a alguien de twitter o telegram, un periodista, una personalidad, un político, o incluso un funcionario como puede ser el director de Roscomos, o una Embajada, y obviamente tienen distintos grados de certidumbre, casi nulo, porque digamos que no es una información confiable como para decir Rusia o Ucrania dijeron, por más amigos, mano derecha o funcionarios que sean. Los objetivos militares, los avances y demás detalles los espero directamente del Ministerio de Defensa Rusa o Ucraniano, sus voceros o superiores, por así decirlo.Entonces si, hay distintas versiones rusas, ucranianas, etc., pero es simplemente porque no estamos tomando la información oficial.En el caso del twitter de la Embajada Rusa, aunque ponen en un mapa de la estación de trenes, y la describen, en el texto no dicen que fuera bombardeada. Si dice que atacaron un deposito de armas, básicamente, y que en la explosión se vio afectado el centro comercial que desembocó en un incendio. Lo cual sabemos que no es cierto. En ninguno de los dos casos, hemos visto armas occidentales, por lo menos hasta ahora, pero en principio no parece que hubieran. Pero una vez más, para tener información confiable, no sirve ni embajadas ni funcionarios que no tengan que ver con la guerra, menos políticos, periodistas, etc.Ojo, aclaro, de todas formas está genial compartirla, pero mi tema es reconocer que no es una información precisamente oficial y confiable.</blockquote>

[QUOTE="adriang, post: 3132118, member: 29130"] Un detalle, a veces decimos Rusia dijo, Ucrania dijo, y en realidad a veces se refiere a un youtuber, a alguien de twitter o telegram, un periodista, una personalidad, un político, o incluso un funcionario como puede ser el director de Roscomos, o una Embajada, y obviamente tienen distintos grados de certidumbre, casi nulo, porque digamos que no es una información confiable como para decir Rusia o Ucrania dijeron, por más amigos, mano derecha o funcionarios que sean. Los objetivos militares, los avances y demás detalles los espero directamente del Ministerio de Defensa Rusa o Ucraniano, sus voceros o superiores, por así decirlo. Entonces si, hay distintas versiones rusas, ucranianas, etc., pero es simplemente porque no estamos tomando la información oficial. En el caso del twitter de la Embajada Rusa, aunque ponen en un mapa de la estación de trenes, y la describen, en el texto no dicen que fuera bombardeada. Si dice que atacaron un deposito de armas, básicamente, y que en la explosión se vio afectado el centro comercial que desembocó en un incendio. Lo cual sabemos que no es cierto. En ninguno de los dos casos, hemos visto armas occidentales, por lo menos hasta ahora, pero en principio no parece que hubieran. Pero una vez más, para tener información confiable, no sirve ni embajadas ni funcionarios que no tengan que ver con la guerra, menos políticos, periodistas, etc. Ojo, aclaro, de todas formas está genial compartirla, pero mi tema es reconocer que no es una información precisamente oficial y confiable. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina