Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Cabo_Blanco" data-source="post: 3133239" data-attributes="member: 58452">Pero entonces, no es que a Rusia le este sobrando el dinero como algunos ponen aca con notas periodisticas, de que la guerra le fue beneficiosa por las exportaciones y demas. Esto me parece mucho mas acorde. Totalmente, lo mio fue en forma de "chanza", un poco de humor nomas. 1) Bombardear un puente, no es lo mismo que bombardear una ciudad llena de civiles "sin discrecion". Vamos muchachos! un poco de cordura. Ademas, Rusia bombardeo puentes de Ucrania ya. 2) Que tonteria tener que destruir semejante puente por una guerra... cuanta infraestructura que se esta perdiendo :Suy uy, yo quiero, podemos hacer toda una lista?!?!Este tema de las "filosofias"... De que guerra, Occidente se retiro en 3 meses por la cantidad de bajas?Por otra parte, dentro de Rusia, saben realmente, cuantas bajas tienen? Pueden quejarse de las mismas?Me parece que la "diferencia" esta en como reacciona el gobierno (ocultamiento, ignorarlos y aplicar garrote si es necesario) y no tanto en la "idiosincracia" de la gente, que no le importen sus muertos. Pero bueno, opinion mia.Tu ejemplo de Chernobyl, creo que es justamente, muestra de ello: Que informacion tuvieron? cuanto les ocultaron? Sabian realmente lo que pasaba, y que iban a morir? Luego, "heroes" tenes en todos los paises. Japon con Fukushima tambien tuvo gente que entrego su vida en la tarea.Hablando de la 2GM... que pais se retiro por las bajas? no fue solo Rusia la que tuvo muchas bajas eh...Alemania, Polonia, tuvieron porcentajes cercanos (mayores y menores) de muertos, en relacion a su poblacion que Rusia. Lo cual es logico, poruqe fue donde se jugo la mayor parte de la guerra. A pero como, no era solo desnazificar el Dombas? Que sorpresa!Que venimos diciendo hace rato. Me parece un poco "injusto" ese comentario. Ya habran pagado millones de asignaciones a Ucranianos que huyen de su pais, por culpa de otro. Les dieron alojamiento y seguridad, etc. Hasta cuando las van a pagar? no es algo que Polonia pueda hacer por siempre. Es una tonelada de plata mensual. Tambien deben ya estar queriendo que esa gente, empiece a retornar, por lo menos a las zonas mas "seguras" de Ucrania. me parece muy tirada de los pelos esa traduccion... se parece mucho a los "me sacaron de contexto" tan usado por nuestros politicos... pero como no se Ruso, no opino <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/tongue.png"  class="smilie" loading="lazy" alt=":p" title="Stick Out Tongue    :p" data-shortname=":p" />Si los ataco. Pasa que deben pensar tambien: 1) Se gana aun mas, el odio de la poblacion Ucraniana, que si el dia de mañana (u hoy mismo) piensan avanzar mas del Dombass (en guerra o politicamente) le va a jugar en contra2) Eso generaria respuesta de Ucrania, con posiciones Rusas (Dombass, Crimea, hasta territorio Ruso).Consulta: tiene sentido enmascarar con humo semejante puente (con un costo bastante alto imagino), siendo que hoy dia, la mayoria de las armas son guiadas? Aca toma importancia un comentario que subio [USER=3353]@famako[/USER] un poco mas atras:Quiza tienen en mente, el suministro de armas de gran alcance de la OTAN, especificamente para atacar ese puente. 1) Hace falta semejante agresion en el comentario?2) Todos los paises hacen eso, algunos mas, otros menos. Se hablo incluso, en este mismo hilo. Por ejemplo, Soldados Rusos han usado escuelas como barracas. El tema es, como aseguras un daño minimo? Solo se me ocurre con sabotaje con fuerzas especiales. Un misil, cualquiera sea, conlleva un riesgo muy grande. "Heil?" Consulto: que eso no lo hicieron los mismos rusos (en Stalingrado por ejemplo)?</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina