Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 3135413" data-attributes="member: 229"><p>Lógicamente. Pero en principio, si no tuvieron para equipar a su fuerza aérea con armas guiadas contra blancos móviles, y lo están padeciendo; si no tuvieron para equiparse con radios militares y el resultado fue que la hasta civiles ucranianos interceptaban sus comunicaciones; si no tuvieron para dotarse de capacidad de combate nocturno, etc, y otodo eso en medio de un contexto internacional menos adverso, con la posibilidad de importar componentes......y...es medio difícil que ahora puedan reponer pérdidas alegremente. Hay cosas que repondrán, pero difícil que sean el bando que corran con ventaja. </p><p></p><p></p><p>Es una posibilidad. Pero recordemos que todo el problema ruso surge de ahí, de menospreciar la voluntad de resistencia ucraniana y occidental. Confiarse a eso, si bien no es hacerlo a un imposible, no parece la mejor opción. </p><p></p><p></p><p>Hay sangría, pero los mismos rusos admiten que se retiran ordenadamente, que logran rescatar a las mejores tropas y tienen un programa de entrenamiento OTAN para formar nuevos. Rusia podría sumar bastante más gente en caso de movilización general, pero está dejando correr el tiempo sin hacerlo y no es por mera desidia. Como dije, si como adversario tiene no a Ucrania sino a la OTAN, sacrificar todo en Ucrania no es buena idea.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rumplestilskin, post: 3135413, member: 229"] Lógicamente. Pero en principio, si no tuvieron para equipar a su fuerza aérea con armas guiadas contra blancos móviles, y lo están padeciendo; si no tuvieron para equiparse con radios militares y el resultado fue que la hasta civiles ucranianos interceptaban sus comunicaciones; si no tuvieron para dotarse de capacidad de combate nocturno, etc, y otodo eso en medio de un contexto internacional menos adverso, con la posibilidad de importar componentes......y...es medio difícil que ahora puedan reponer pérdidas alegremente. Hay cosas que repondrán, pero difícil que sean el bando que corran con ventaja. Es una posibilidad. Pero recordemos que todo el problema ruso surge de ahí, de menospreciar la voluntad de resistencia ucraniana y occidental. Confiarse a eso, si bien no es hacerlo a un imposible, no parece la mejor opción. Hay sangría, pero los mismos rusos admiten que se retiran ordenadamente, que logran rescatar a las mejores tropas y tienen un programa de entrenamiento OTAN para formar nuevos. Rusia podría sumar bastante más gente en caso de movilización general, pero está dejando correr el tiempo sin hacerlo y no es por mera desidia. Como dije, si como adversario tiene no a Ucrania sino a la OTAN, sacrificar todo en Ucrania no es buena idea. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba