Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="T 34" data-source="post: 3136915" data-attributes="member: 30442">Un hilo ide twitter nteresante acerca de las tacticas rusas en esta guerra.[MEDIA=twitter]1545273011397308416[/MEDIA]La traduccion:Es hora de hablar sobre tácticas, y específicamente sobre cómo los rusos han adaptado las suyas para presentar al ejército ucraniano un dilema táctico irresoluble en lugar de cualquier tipo de lucha justa. Esto es lo que hacen los militares inteligentesLa fuerza concentrada solo llega hasta cierto punto en la guerra. Usado ineptamente lo único que produce es un montón de bajas.Los comandantes competentes refinan sus tácticas para asegurar la victoria. Idealmente, desea presentar al enemigo no solo un problema solucionable sino un dilema irresoluble.Durante la Guerra del Golfo Pérsico de 1991, por ejemplo, la combinación de la superioridad aérea de la Coalición y las fuerzas blindadas hizo que la defensa iraquí fuera ineficaz. Las tropas iraquíes estaban tan temerosas de un ataque aéreo que muchos ni siquiera intentaron tripular sus tanques hasta que se enfrentaron con fuego directo (de hecho, se observó a las tropas iraquíes saltando de vehículos no comprometidos durante enfrentamientos de fuego directo de largo alcance porque pensaron que estaban siendo bombardeados).Volviendo a la guerra actual, ciertamente los rusos podrían reunir tropas y tanques y abrirse paso en un asalto rápido y convencional. Sin embargo, eso implicaría una lucha justa, o casi justa, contra un enemigo atrincherado en el Donbass. Sin rodeos, este es el tipo de lucha que el ejército ucraniano querría tener: podrían sentarse en sus trincheras y defenderse del ataque con armas de infantería durante todo el día, con alguna posibilidad de éxito real.Entonces los rusos se han adaptado para presentar un verdadero dilema táctico. Solo están atacando lo suficiente como para permanecer en contacto con la línea del frente ucraniana, pululando a los ucranianos con vehículos aéreos no tripulados de observación y tapando el cielo con una lluvia de fuego de artillería.Las armas de infantería de los ucranianos son inútiles contra esta amenaza: están superados. Su infantería simplemente sufrirá bajas insoportables y eventualmente se romperá sin siquiera enfrentarse al enemigo.Y la infantería ucraniana no puede simplemente esconderse en refugios porque los rusos están atacando -lo suficiente- como para obligarlos a defenderse en la superficie.La retirada es política y (hasta cierto punto) operativamente imposible: terminarían sitiados en ciudades o manteniendo una línea defendible, ¡en el lado oeste del Dniper!Ahora, la forma de lidiar con este tipo de ataque es cerrar el rango. Los vietnamitas lo llamaron interponerse entre el enemigo y la hebilla de su cinturón. Sin embargo, es mucho más fácil decirlo que hacerlo. Los contraataques ucranianos han terminado universalmente en un desastre.La razón de esto es simple: el hecho de que los rusos solo estén arrastrando sus tropas terrestres hacia adelante la mayor parte del tiempo no significa que no tengan un poder de combate superior. Y el terreno en Ucrania (a diferencia de Vietnam) no permite una maniobra sigilosa para lograr esto.La eficacia de esto es manifiesta. Las bajas ucranianas son más numerosas que nunca y los rusos no tienen la presión del tiempo para terminar.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina