Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Gladius" data-source="post: 3138144" data-attributes="member: 1302">Más quisiéramos CMaster5, demos gracias a que la absoluta mayor parte es equipo "viejo" o como mínimo "normalito" eso es lo que está ayudando a contener las cifras por estrambóticas que nos parezcan.Si fueran chiches "a la última" las cifras serían mucho peores.Por darte un simple y gráfico ejemplo comparativo:El paquete de 20,000 municiones de 155mm convencionales (nada de proyectiles guiados o alcance extendido) que se comprometió a suministrar Canadá en Mayo pasado, le supuso la cifrilla de 76.3 millones de US$ (casi 100 millones de CAN$).[URL unfurl="true"]https://www.theglobeandmail.com/politics/article-canada-to-send-ukraine-20000-rounds-of-artillery-shells/[/URL]A EEUU le sale el paquetito de 1,000 proyectiles guiados Excalibur para Ucrania por la módica cifra de 73.4 millones de US$ a precios del FY-2022.Para enviarle a Ucrania una cantidad equivalente de Excalibur de los proyectiles que le ha remitido Canadá (en uno solo de los varios envíos) la broma le saldría a EEUU por la ridícula cantidad de 1,469 millones US$.Ya ni hablemos de lo que le habrían costado las proximas entregas de hasta 150,000 municiones de 155mm que incluye el último paquete de ayuda aprobado la pasada semana si fueran pepinos Excalibur (sin entrar en lo que se tardaría en entregar al requerir fabricación) la cosa pasaría de los 11 billones useños.[URL unfurl="true"]https://www.defense.gov/News/Releases/Release/Article/3081993/820-million-in-additional-security-assistance-for-ukraine/[/URL]A estas cosas nos referimos.Sí, Ucrania está recibiendo equipo EU/OTAN en cantidades importantes, pero la absoluta mayoría con años a cuestas en activo, procedente de reservas de guerra o directamente de depósito. Lo cual no quiere decir que no sea perfectamente válido o útil para Ucrania, simplemente que no es "lo mej'ó de lo mej'ó y a palet'ás" que diría alguno.Me repetiré cual disco rayado...Los cacharros de "ultima generación" y el armamento de "primerísima línea" que recibe es escaso en diversidad y cantidades. Y si algo de veterano pero aún de primera línea aparece en cantidades apreciables, como los 777, le llega capado...Esta situación viene dada, entre otras muchas razones por los costes que se originarían. No pierdas de vista que lo que sale de los arsenales de la OTAN luego hay que reponerlo y no es igual reponer reservas o excedentes, que ponerte a reconstruir (y refinanciar) TOEs dotadas del equipo más efectivo y costoso del que dispones en primera línea.Lo que no quiere decir que no se pudiera hacer más de lo que se está haciendo ahora desde la UE/OTAN, pero por ahora no hay ni voluntad política, ni ganas de asumir la más abultada factura económica para ello.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982