Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="mk-82" data-source="post: 3139395" data-attributes="member: 13292">Entiendo que el intercambio era con otra persona, quizás no le gustó que yo me meta, pero bueno, reglas de cualquier foro. Ahora bien.Pues si los está menospreciando, al igualarlos erróneamente. Le explico exactamente en que parte.Las responsabilidades no son las mismas. La naturaleza del contrato de uno y de otro tiene importantes diferencias en cuanto a responsabilidad, representación, delegación. Es la misma naturaleza en parte de la existencia de estas modernas organizaciones de ejércitos privados, que en algún modo se les llama así mostrando como sinónimo lo mismo que ud usa para asemejarlos, el tipo de trabajo que hacen, ganar un conflicto armado contra alguien descripto como enemigo, matar gente cuando es necesario. Estas existen para aprovechar la diferente naturaleza de las organizaciones y sus responsabilidades. Hacer pero simulando judicialmente que no hacen.Bajo el ejemplo que ud presentó sobre la invasión de los nazis a Europa o USA a Irak reside exactamente la diferencia entre ambos. En el primer caso, bien o mal, los nazis terminaron no solo con extinción institucional, enjuiciamientos (charlamos si bien o mal) sino además ostracismo cultural que todavía persigue a mucha gente del pueblo alemán que porsupuesto, nada tiene que ver, prohibiciones ideológicas, y muchas mas cosas. En el caso de la invasión de USA a Irak, aunque es temporalmente mucho mas fresco que el otro caso, ya hay cuestionamientos que indican un ejercicio de responsabilidad como mínimo. El tiempo dirá sobre el resto.En cambio, sobre blackwater, wagner, etc, solo hay películas para pasar la tarde, nunca hay ni habrá responsabilidad de un estado sobre las acciones que tomen estas organizaciones, ni remotamente comparables a las que tomaría un ejército regular en representación directa de ese estado.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982