Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3143592" data-attributes="member: 55299"><p>entiendo que el fin puede llegar a ser ese.... aunque es abismal la diferencia entre una situación y la otra...</p><p>Lisichank corría serio peligro de quedar embolsada .. la ofensiva Rusa estaba en marcha, los medios Rusos en la zona eran muy superiores, con una capacidad artillera y de apoyo aéreo que Ucrania no tenía, etc...</p><p>no veo que Ucrania tenga siquiera alguna de esas capacidades hoy como para inquietar a los ocupantes de Jerson.</p><p></p><p>que se hayan usado en algún objetivo no indica que tengan mas precisión... es de hecho extremadamente difícil que una bomba GPS tenga mayor precisión que una LGB... el concepto mismo del sistema de guía de ambos sistemas así lo indican...</p><p>y si así fuera no existirían las JDAML's por ejemplo... ni los misiles con guía terminal laser o EO siendo que los sistemas de guía GPS son mas livianos y económicos ...</p><p></p><p>bueno... por uno u otro motivo... o no tienen tal capacidad o no la pueden usar... para el caso es lo mismo</p><p></p><p>si hubieran utilizado artillería guiada supongo que hubieran intentado atacar los sectores centrales de apoyo del puente... y no fué le caso... simplemente atacaron el puente en su ingreso... </p><p>para mi es artillería ordinaria.... </p><p></p><p>el problema son el como le das a los pilotes.... por definición los pilotes siempre están por debajo de la estructura del puente... la única manera de llegar es atravesar la cinta asfáltica y las estructuras de apoyo </p><p>para que la explosión llegue hasta el pilón... eso lo logras con una carga dirigida con mucha capacidad de perforación de hormigón como las bombas LGB anti-bunker ... éste es un ejemplo de lo que USA utiliza para la tarea:</p><table style='width: 100%'><tr><th>profundidad de penetracion</th><th>sistema de armas</th><td><strong>Nombre</strong></td></tr><tr><td>Penetración de hormigón armado: 1,8 m</td><td>Penetrador BLU-109</td><td><a href="https://www.wikiwand.com/es/GBU-10">GBU-10</a> , <a href="https://www.wikiwand.com/es/GBU-15">GBU-15</a> , <a href="https://www.wikiwand.com/es/GBU-24">GBU-24</a> , GBU-27, <a href="https://www.wikiwand.com/es/AGM-130">AGM-130</a></td></tr><tr><td>Penetración de hormigón armado: 3,4 m</td><td>Penetrador avanzado Unitario (AUP) BLU-116</td><td><a href="https://www.wikiwand.com/es/GBU-15">GBU-15</a> , <a href="https://www.wikiwand.com/es/GBU-24">GBU-24</a> , GBU-27, <a href="https://www.wikiwand.com/es/AGM-130">AGM-130</a></td></tr><tr><td>BLU-118/B <a href="https://www.wikiwand.com/es/Bomba_termob%C3%A1rica">Cabeza de combate termobarica</a></td><td><a href="https://www.wikiwand.com/es/GBU-15">GBU-15</a> , <a href="https://www.wikiwand.com/es/GBU-24">GBU-24</a> , <a href="https://www.wikiwand.com/es/AGM-130">AGM-130</a></td><td></td></tr><tr><td>Penetración de hormigón armado: más de 6 m</td><td>BLU-113 Súper Penetrador</td><td><a href="https://www.wikiwand.com/es/GBU-28">GBU-28</a> , GBU-37<br /> </td></tr></table><p></p><p>como ves... todas (o la gran mayoría) son LGB's o bombas EO's y de gran porte....</p><p></p><p></p><p></p><p>exactamente!!... o bien es el único medio... o el único que se pueden asegurar que realmente lleguen sin perder tanto a cambio.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 3143592, member: 55299"] entiendo que el fin puede llegar a ser ese.... aunque es abismal la diferencia entre una situación y la otra... Lisichank corría serio peligro de quedar embolsada .. la ofensiva Rusa estaba en marcha, los medios Rusos en la zona eran muy superiores, con una capacidad artillera y de apoyo aéreo que Ucrania no tenía, etc... no veo que Ucrania tenga siquiera alguna de esas capacidades hoy como para inquietar a los ocupantes de Jerson. que se hayan usado en algún objetivo no indica que tengan mas precisión... es de hecho extremadamente difícil que una bomba GPS tenga mayor precisión que una LGB... el concepto mismo del sistema de guía de ambos sistemas así lo indican... y si así fuera no existirían las JDAML's por ejemplo... ni los misiles con guía terminal laser o EO siendo que los sistemas de guía GPS son mas livianos y económicos ... bueno... por uno u otro motivo... o no tienen tal capacidad o no la pueden usar... para el caso es lo mismo si hubieran utilizado artillería guiada supongo que hubieran intentado atacar los sectores centrales de apoyo del puente... y no fué le caso... simplemente atacaron el puente en su ingreso... para mi es artillería ordinaria.... el problema son el como le das a los pilotes.... por definición los pilotes siempre están por debajo de la estructura del puente... la única manera de llegar es atravesar la cinta asfáltica y las estructuras de apoyo para que la explosión llegue hasta el pilón... eso lo logras con una carga dirigida con mucha capacidad de perforación de hormigón como las bombas LGB anti-bunker ... éste es un ejemplo de lo que USA utiliza para la tarea: [TABLE] [TR] [TH]profundidad de penetracion[/TH] [TH]sistema de armas[/TH] [TD][B]Nombre[/B][/TD] [/TR] [TR] [TD]Penetración de hormigón armado: 1,8 m[/TD] [TD]Penetrador BLU-109[/TD] [TD][URL='https://www.wikiwand.com/es/GBU-10']GBU-10[/URL] , [URL='https://www.wikiwand.com/es/GBU-15']GBU-15[/URL] , [URL='https://www.wikiwand.com/es/GBU-24']GBU-24[/URL] , GBU-27, [URL='https://www.wikiwand.com/es/AGM-130']AGM-130[/URL][/TD] [/TR] [TR] [TD]Penetración de hormigón armado: 3,4 m[/TD] [TD]Penetrador avanzado Unitario (AUP) BLU-116[/TD] [TD][URL='https://www.wikiwand.com/es/GBU-15']GBU-15[/URL] , [URL='https://www.wikiwand.com/es/GBU-24']GBU-24[/URL] , GBU-27, [URL='https://www.wikiwand.com/es/AGM-130']AGM-130[/URL][/TD] [/TR] [TR] [TD]BLU-118/B [URL='https://www.wikiwand.com/es/Bomba_termob%C3%A1rica']Cabeza de combate termobarica[/URL][/TD] [TD][URL='https://www.wikiwand.com/es/GBU-15']GBU-15[/URL] , [URL='https://www.wikiwand.com/es/GBU-24']GBU-24[/URL] , [URL='https://www.wikiwand.com/es/AGM-130']AGM-130[/URL][/TD] [TD][/TD] [/TR] [TR] [TD]Penetración de hormigón armado: más de 6 m[/TD] [TD]BLU-113 Súper Penetrador[/TD] [TD][URL='https://www.wikiwand.com/es/GBU-28']GBU-28[/URL] , GBU-37 [/TD] [/TR] [/TABLE] como ves... todas (o la gran mayoría) son LGB's o bombas EO's y de gran porte.... exactamente!!... o bien es el único medio... o el único que se pueden asegurar que realmente lleguen sin perder tanto a cambio. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba