Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3143680" data-attributes="member: 55299"><p>coincido...</p><p></p><p>ponete de acuerdo!!... es o no mas preciso??</p><p></p><p>que la precisión le permita, dependiendo el objetivo, ser atacado por ambos sistemas (cohetes con corrección gps y/o LGB's o JDAM) no quiere decir que tengan el mismo grado de precisión...</p><p>repito... si las JDAM fueran mas precisas que una LGB... por que existe la LJDAM?... si el GPS es tan o mas preciso que la guía por laser o electrooptica... por que se existen las LGB's Helfire, Maveriks, Sotmbrakers, Brimstone... y todos los demás sistemas que usan guia EO o laser... cuando de hecho el sistema de guiado GPS es mas liviano/simple/barato ?? y aparte el GPS no se ve afectado por niebla/humo/señuelos??</p><p></p><p></p><p></p><p>si no tienen capacidad para lanzar ataques con armas guiadas pesadas (que es lo que requiere este tipo de blancos... lo atacan con lo que pueden.... que no necesariamente indica que sea lo ideal..</p><p>los resultados... por el momento son bastante decepcionantes... 2 ataques y el puente sique en pie... y de hecho... hasta con tránsito sobre las secciones dañadas....</p><p></p><p>y quien dijo que el ataque fue con HIMARS?....</p><p></p><p>y no te llamó la atención para nada el hecho de que previo a la explosión salía humo de ese mismo lugar?? no será que lo que generó la explosión es un incendio? la columna de humo que se ve así parece indicarlo....</p><p></p><p>utilizaron Tochka-U para atacar un atracadero.... por que no podrían utilizarlo para darle a un galpón de 100mts2??</p><p></p><p></p><p>y muchos de los indicados como atacados están incluso fuera del alcance normal del HIMARS... lo que indicaría que , prácticamente, los dispararon desde la misma línea del frente....</p><p></p><p>pero seguramente eso es mas probable a que hayan utilizado un Tochka-U que tiene mas del doble de alcance.... o que sea por sabotaje, o por el ataque de un dron kamikaze.... o por bombas guiadas lanzadas por un dron....</p><p></p><p>cada uno es libre de creer lo que le parece .... pero tendrían que ser un poco mas objetivos muchachos!</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 3143680, member: 55299"] coincido... ponete de acuerdo!!... es o no mas preciso?? que la precisión le permita, dependiendo el objetivo, ser atacado por ambos sistemas (cohetes con corrección gps y/o LGB's o JDAM) no quiere decir que tengan el mismo grado de precisión... repito... si las JDAM fueran mas precisas que una LGB... por que existe la LJDAM?... si el GPS es tan o mas preciso que la guía por laser o electrooptica... por que se existen las LGB's Helfire, Maveriks, Sotmbrakers, Brimstone... y todos los demás sistemas que usan guia EO o laser... cuando de hecho el sistema de guiado GPS es mas liviano/simple/barato ?? y aparte el GPS no se ve afectado por niebla/humo/señuelos?? si no tienen capacidad para lanzar ataques con armas guiadas pesadas (que es lo que requiere este tipo de blancos... lo atacan con lo que pueden.... que no necesariamente indica que sea lo ideal.. los resultados... por el momento son bastante decepcionantes... 2 ataques y el puente sique en pie... y de hecho... hasta con tránsito sobre las secciones dañadas.... y quien dijo que el ataque fue con HIMARS?.... y no te llamó la atención para nada el hecho de que previo a la explosión salía humo de ese mismo lugar?? no será que lo que generó la explosión es un incendio? la columna de humo que se ve así parece indicarlo.... utilizaron Tochka-U para atacar un atracadero.... por que no podrían utilizarlo para darle a un galpón de 100mts2?? y muchos de los indicados como atacados están incluso fuera del alcance normal del HIMARS... lo que indicaría que , prácticamente, los dispararon desde la misma línea del frente.... pero seguramente eso es mas probable a que hayan utilizado un Tochka-U que tiene mas del doble de alcance.... o que sea por sabotaje, o por el ataque de un dron kamikaze.... o por bombas guiadas lanzadas por un dron.... cada uno es libre de creer lo que le parece .... pero tendrían que ser un poco mas objetivos muchachos! [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba