Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="macielitus" data-source="post: 3143792" data-attributes="member: 10697">Eso es clave. La llegada de los HIMARS no es casualidad. Tampoco pareciera que era tan necesario para las necesidades ucranianas un sistema lanzacohetes de medio/largo alcance. Pero llegaron, y en pequeñas cantidades (lo cual es otro indicativo, si solo enviaron artillería, con 4 no hacemos nada).Entiendo que lo que pasó es que la OTAN tenía mucha info sobre los movimientos rusos, pero no tenía en el terreno nada que hacer al respecto. Los TB2 y otros drones ya no eran medios adecuados para ataques en profundidad, y estimo que los Tochka ya se están acabando, o son demasiado impresisos, y generan muchos muertos civiles que no ayudan en la opinión pública.Y como diría cualquier libertario, en cada necesidad surge una oportunidad. Y los yankees enviaron los HIMARS para hacer algo con toda esa info que tenían, y que no podías usar.saludos</blockquote>

[QUOTE="macielitus, post: 3143792, member: 10697"] Eso es clave. La llegada de los HIMARS no es casualidad. Tampoco pareciera que era tan necesario para las necesidades ucranianas un sistema lanzacohetes de medio/largo alcance. Pero llegaron, y en pequeñas cantidades (lo cual es otro indicativo, si solo enviaron artillería, con 4 no hacemos nada). Entiendo que lo que pasó es que la OTAN tenía mucha info sobre los movimientos rusos, pero no tenía en el terreno nada que hacer al respecto. Los TB2 y otros drones ya no eran medios adecuados para ataques en profundidad, y estimo que los Tochka ya se están acabando, o son demasiado impresisos, y generan muchos muertos civiles que no ayudan en la opinión pública. Y como diría cualquier libertario, en cada necesidad surge una oportunidad. Y los yankees enviaron los HIMARS para hacer algo con toda esa info que tenían, y que no podías usar. saludos [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)