Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3144104" data-attributes="member: 55299"><p>es un objetivo para indicar que pueden afectar la movilidad... pero con esos ataques no se plantean destruir el puente sino "molestar" el normal tránsito sobre éste...</p><p>el romper la cinta asfáltica no inutiliza el puente... en lo absoluto... simplemente con colocar planchas de acero sobre esos agujeros es más que suficiente... y si el hueco es lo suficientemente grande se coloca un puente tijera sobre la calzada.... acción que a los ingenieros de combate les puede llevar cuanto?... 20 o 30min máximo?.... </p><p>si no atacan a ambos puentes simultáneamente todo lo que podes ralentizar en el paso de un puente lo pasas por otro... 50km se cubren en cuanto? hora y media con medios blindados??... es molesto si... pero no estás impidiendo el abastecimiento y reaprovisionamiento de Jerson... que sería el fin último de inutilizar los puentes.</p><p></p><p>entonces... y en resumen... si no lográs destruir el puente</p><p>si no atacás siquiera el segundo puente </p><p>y si no haces más que daño sobre la calzada que es reparable y/o evitable de manera muy sencilla....</p><p></p><p>el ataque es meramente publicitario.... de bajo costo? si... pero con un efecto muy secundario sobre las operaciones militares....</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 3144104, member: 55299"] es un objetivo para indicar que pueden afectar la movilidad... pero con esos ataques no se plantean destruir el puente sino "molestar" el normal tránsito sobre éste... el romper la cinta asfáltica no inutiliza el puente... en lo absoluto... simplemente con colocar planchas de acero sobre esos agujeros es más que suficiente... y si el hueco es lo suficientemente grande se coloca un puente tijera sobre la calzada.... acción que a los ingenieros de combate les puede llevar cuanto?... 20 o 30min máximo?.... si no atacan a ambos puentes simultáneamente todo lo que podes ralentizar en el paso de un puente lo pasas por otro... 50km se cubren en cuanto? hora y media con medios blindados??... es molesto si... pero no estás impidiendo el abastecimiento y reaprovisionamiento de Jerson... que sería el fin último de inutilizar los puentes. entonces... y en resumen... si no lográs destruir el puente si no atacás siquiera el segundo puente y si no haces más que daño sobre la calzada que es reparable y/o evitable de manera muy sencilla.... el ataque es meramente publicitario.... de bajo costo? si... pero con un efecto muy secundario sobre las operaciones militares.... [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba