Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3144284" data-attributes="member: 55299">la USAF hace años que hace fuerza para retirar los A-10 por F-35... pero cada vez que sale un conflicto y los A-10 van al frente... los congresistas se dan cuenta que los A-10 siguen siendo insustituibles.... y los F-35 un caro juguete....hoy si reciben algo será similar a lo que ya tienen (Mig-29, Su-27, Su-25)... y a mediano plazo... tiene muchas mas chances un F-16 que cualquier otra cosa....es que es un curioso caso el del A-10.. al parecer en la USAF el lobby de Lockheed debe ser fuerte... pero cada vez que se ha venido la guadaña para sacar al A-10 surge algún conflicto en donde demuestra , otra vez, que en su función sigue siendo insustituible...bueno!!... decir que la fuerza áerea Ucraniana a operado todo el tiempo es como mucho...y no disputa como y cuando le conviene.. .sinó cuando puede ....los últimos videos de Mig-29 y Su-27 que se vieron son mas falsos que billete de 3 pesos.para lanzar esas armas se tienen que exponer a volar a media altura .... volando pegados al terreno tener un mav o apkws es inútil.... volando así... dudo que sobrevivan en el entorno actual..los A-10 son soberbios en apoyo aéreo... sin dudas... pero los perfiles de misión que podrían usar en Ucrania no se parecen en nada a los que usaría la USAF&nbsp; y tampoco tienen a la USAF para darles el apoyo necesario en el campo de batalla.y de donde UK sacaría munición de artillería ex-Soviética??</blockquote>

[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 3144284, member: 55299"] la USAF hace años que hace fuerza para retirar los A-10 por F-35... pero cada vez que sale un conflicto y los A-10 van al frente... los congresistas se dan cuenta que los A-10 siguen siendo insustituibles.... y los F-35 un caro juguete.... hoy si reciben algo será similar a lo que ya tienen (Mig-29, Su-27, Su-25)... y a mediano plazo... tiene muchas mas chances un F-16 que cualquier otra cosa.... es que es un curioso caso el del A-10.. al parecer en la USAF el lobby de Lockheed debe ser fuerte... pero cada vez que se ha venido la guadaña para sacar al A-10 surge algún conflicto en donde demuestra , otra vez, que en su función sigue siendo insustituible... bueno!!... decir que la fuerza áerea Ucraniana a [B]operado todo el tiempo [/B]es como mucho... y no disputa como y cuando le conviene.. .sinó cuando puede .... los últimos videos de Mig-29 y Su-27 que se vieron son mas falsos que billete de 3 pesos. para lanzar esas armas se tienen que exponer a volar a media altura .... volando pegados al terreno tener un mav o apkws es inútil.... volando así... dudo que sobrevivan en el entorno actual.. los A-10 son soberbios en apoyo aéreo... sin dudas... pero los perfiles de misión que podrían usar en Ucrania no se parecen en nada a los que usaría la USAF y tampoco tienen a la USAF para darles el apoyo necesario en el campo de batalla. y de donde UK sacaría munición de artillería ex-Soviética?? [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)