Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 3144736" data-attributes="member: 229">Se pueden hacer ataques a tierra sin guía óptica. No, vos estás confundiendo dos cosas&nbsp; <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin&nbsp; &nbsp; :D" data-shortname=":D" /> Una cosa es la guía semiactiva, con esa capacidad que describís, como tenía por ejemplo Sea Dart. Un misil así vuela toda su trayectoria casi en línea recta, siguiendo el reflejo del blanco = el blanco debe estar a la vista (el Sea Dart o el Stardart solo podían atacar buques dentro de la línea del horizonte). Los S300/400; SM-2 o Patriot (y también el Phoenix o AMRAAM) actúan diferente: para largas distancias vuelan como un misil balístico (por eso el SM-2 tiene mucho mayor alcance que el SM-1 siendo el mismo cohete en algunas versiones) hacia un punto cercano al objetivo (que puede irse corrigiendo en vuelo por órdenes de la plataforma lanzadora, pero esa es otra historia). Solo llegados a ese punto, bien usan su propio radar si lo tienen, bien captan el reflejo del blanco que solo en ese momento es iluminado. Es decir, un S300 tiene de por sí la capacidad de dirigirse balísticamente a un punto señalado como si fuese un Iskander....que después añada un seeker capaz de ver a un avión es otra historia. Y eso pensando en un misil estándar con modificación sobre la marcha. Bien podría darse el caso de modificaciones más profundas para hacerlo un misil balístico hecho y derecho. ¿Por qué hacer algo así? Bueno, por cuestiones de capacidad instalada. Si te faltan misiles, y tus fábricas de Iskander y Kalibr están saturadas, mientras tus fábricas de S300 están libres o casi libres.....</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 3144736, member: 229"] Se pueden hacer ataques a tierra sin guía óptica. No, vos estás confundiendo dos cosas :D Una cosa es la guía semiactiva, con esa capacidad que describís, como tenía por ejemplo Sea Dart. Un misil así vuela toda su trayectoria casi en línea recta, siguiendo el reflejo del blanco = el blanco debe estar a la vista (el Sea Dart o el Stardart solo podían atacar buques dentro de la línea del horizonte). Los S300/400; SM-2 o Patriot (y también el Phoenix o AMRAAM) actúan diferente: para largas distancias vuelan como un misil balístico (por eso el SM-2 tiene mucho mayor alcance que el SM-1 siendo el mismo cohete en algunas versiones) hacia un punto cercano al objetivo (que puede irse corrigiendo en vuelo por órdenes de la plataforma lanzadora, pero esa es otra historia). Solo llegados a ese punto, bien usan su propio radar si lo tienen, bien captan el reflejo del blanco que solo en ese momento es iluminado. Es decir, un S300 tiene de por sí la capacidad de dirigirse balísticamente a un punto señalado como si fuese un Iskander....que después añada un seeker capaz de ver a un avión es otra historia. Y eso pensando en un misil estándar con modificación sobre la marcha. Bien podría darse el caso de modificaciones más profundas para hacerlo un misil balístico hecho y derecho. ¿Por qué hacer algo así? Bueno, por cuestiones de capacidad instalada. Si te faltan misiles, y tus fábricas de Iskander y Kalibr están saturadas, mientras tus fábricas de S300 están libres o casi libres..... [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)