Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rosarigasino02" data-source="post: 3145180" data-attributes="member: 44499"><p>Contra todo tipo de objetivo no, lo que estas describiendo con este enunciado que citas no es mas que el uso que se le da a cualquier sistema muilt rocket launcher/ artilleria autopropulsada/artilleria remolcada en el mundo y es apoyo de fuego...</p><p></p><p>No hay permanencia sobre el objetivo justamente porque no esta cerca del objetivo ni tiene las condiciones técnicas para darle un seguimiento al mismo, tampoco es flexible al menos en comparación a otros medios utilizados en Afganistán como los drones armados solo por tirar un ejemplo mucho mas baratos que un himars ni que hablar que un MS-270 y hasta mas barato que la munición que usan inclusive. Amen de la tonteria que seria un Atacms para eliminar un objetivo como un lider terrorista andando en una cuatro por cuatro en medio de una ciudad, justamente por eso nunca se lo uso en esos menesteres..</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rosarigasino02, post: 3145180, member: 44499"] Contra todo tipo de objetivo no, lo que estas describiendo con este enunciado que citas no es mas que el uso que se le da a cualquier sistema muilt rocket launcher/ artilleria autopropulsada/artilleria remolcada en el mundo y es apoyo de fuego... No hay permanencia sobre el objetivo justamente porque no esta cerca del objetivo ni tiene las condiciones técnicas para darle un seguimiento al mismo, tampoco es flexible al menos en comparación a otros medios utilizados en Afganistán como los drones armados solo por tirar un ejemplo mucho mas baratos que un himars ni que hablar que un MS-270 y hasta mas barato que la munición que usan inclusive. Amen de la tonteria que seria un Atacms para eliminar un objetivo como un lider terrorista andando en una cuatro por cuatro en medio de una ciudad, justamente por eso nunca se lo uso en esos menesteres.. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba