Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 3145953" data-attributes="member: 229"><p>Interpretás lo que no dice.. En el S-300 (o 400), el misil es semiactivo solo en la fase final (en rigor de verdad, es un sistema Track Via Missile), como el Patriot, es decir, el misil capta el reflejo del radar iluminador sobre el blanco, pero no procesa ese dato, sino que transmite al puesto de mando, ahí se procesa y se transmiten al misil las correcciones. Esto se hace para abaratar el misil, evitando el equipo de proceso de señal. En la fase intermedia el misil recibe correcciones (la guía comando), pero no de manera constante. Mientras no las recibe, vuela inercialmente hacia el último punto señalado. Esa es toda la gracia de estos sistemas, no exigen un control constante del misil, sino que si el blanco no altera grandemente su curso, y es de esperar que no lo haga porque no está siendo iluminado, el misil vaya en modo inercial, discretamente, y no pinga al blanco sobre aviso. </p><p></p><p>Que es lo que se señala en este artículo discutiendo el asunto:</p><p></p><p>The missiles used in the S-300P series have inertial guidance systems with updates provided by radio link and, for the terminal phase, semi-active radar homing. It’s highly unlikely that, under most circumstances, it would be possible to illuminate a ground or surface target for the missile to home in on, but the inertial guidance and radio updates presumably provide enough accuracy to hit larger, area targets. This is not unheard of. The <a href="https://www.thedrive.com/the-war-zone/22599/the-talos-missile-had-a-wonderfully-complex-shipboard-assembly-line-of-a-launch-system">giant Talos naval surface-to-air missile</a> also had a secondary land and surface attack capability for area targets, but it used a nuclear warhead for that application </p><p></p><p>[URL unfurl="true"]https://www.thedrive.com/the-war-zone/russia-now-firing-s-300-surface-to-air-missiles-at-land-targets-in-ukraine-official[/URL]</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rumplestilskin, post: 3145953, member: 229"] Interpretás lo que no dice.. En el S-300 (o 400), el misil es semiactivo solo en la fase final (en rigor de verdad, es un sistema Track Via Missile), como el Patriot, es decir, el misil capta el reflejo del radar iluminador sobre el blanco, pero no procesa ese dato, sino que transmite al puesto de mando, ahí se procesa y se transmiten al misil las correcciones. Esto se hace para abaratar el misil, evitando el equipo de proceso de señal. En la fase intermedia el misil recibe correcciones (la guía comando), pero no de manera constante. Mientras no las recibe, vuela inercialmente hacia el último punto señalado. Esa es toda la gracia de estos sistemas, no exigen un control constante del misil, sino que si el blanco no altera grandemente su curso, y es de esperar que no lo haga porque no está siendo iluminado, el misil vaya en modo inercial, discretamente, y no pinga al blanco sobre aviso. Que es lo que se señala en este artículo discutiendo el asunto: The missiles used in the S-300P series have inertial guidance systems with updates provided by radio link and, for the terminal phase, semi-active radar homing. It’s highly unlikely that, under most circumstances, it would be possible to illuminate a ground or surface target for the missile to home in on, but the inertial guidance and radio updates presumably provide enough accuracy to hit larger, area targets. This is not unheard of. The [URL='https://www.thedrive.com/the-war-zone/22599/the-talos-missile-had-a-wonderfully-complex-shipboard-assembly-line-of-a-launch-system']giant Talos naval surface-to-air missile[/URL] also had a secondary land and surface attack capability for area targets, but it used a nuclear warhead for that application [URL unfurl="true"]https://www.thedrive.com/the-war-zone/russia-now-firing-s-300-surface-to-air-missiles-at-land-targets-in-ukraine-official[/URL] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba