Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3148159" data-attributes="member: 55299">con las armas que utilizan... imposible.... van a agujerear la calzada hasta que no quede nada de ella...entonces los Rusos tendrán que montar sobre los apoyos un puente modular o tijera.... lo inutilizan... pero no lo destruyen.los Tochka-U que tiene Ucrania tiene 120km de alcance (o 185km en la versión C) pero el CEP es mayor al de los HIMARS.... darle a un puente con un ancho de pocos metros es bastante difícil...quizá los guardan (si es que les quedan ) para objetivos mas lejanos que los HIMARS no pueden llegar...una formación de tren equivale a 50 camiones.... es incomparable un tren en relación a un camión...amén de que se han cansado de repetir que la logística Rusa se mueve fundamentalmente por tren... decir lo contrario ahora es de necios...si no inutilizas el ferroviario y el otro&nbsp; puente.... no hay un resultado tangible... afecta mas a la población civil que a el ejército Ruso...si fué &quot;mas allá&quot; del alcance... no eran HIMARS! ... sin dudas!&nbsp; <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin&nbsp; &nbsp; :D" data-shortname=":D" /> coincido... para mi usaron ambos...</blockquote>

[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 3148159, member: 55299"] con las armas que utilizan... imposible.... van a agujerear la calzada hasta que no quede nada de ella... entonces los Rusos tendrán que montar sobre los apoyos un puente modular o tijera.... lo inutilizan... pero no lo destruyen. los Tochka-U que tiene Ucrania tiene 120km de alcance (o 185km en la versión C) pero el CEP es mayor al de los HIMARS.... darle a un puente con un ancho de pocos metros es bastante difícil... quizá los guardan (si es que les quedan ) para objetivos mas lejanos que los HIMARS no pueden llegar... una formación de tren equivale a 50 camiones.... es incomparable un tren en relación a un camión... amén de que se han cansado de repetir que la logística Rusa se mueve fundamentalmente por tren... decir lo contrario ahora es de necios... si no inutilizas el ferroviario y el otro puente.... no hay un resultado tangible... afecta mas a la población civil que a el ejército Ruso... si fué "mas allá" del alcance... no eran HIMARS! ... sin dudas! :D coincido... para mi usaron ambos... [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)