Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="LastJ" data-source="post: 3152121" data-attributes="member: 49202"><p>Tengo la misma duda. Desde el principio podrian haber usado un Sistema de Denegacion de Area (Artilleria de SubMuniciones, VX, Novichok, etc) sobre los principales cruces fronterizos de Ucrania con la OTAN y luego avanzar desde cuatro puntos hacia Kiev (Crimea, Transistria, Bielorusia y Donbass/Rusia), pero en cambio dejaron los pasos fronterizos sin tocar, avanzaron desde tres frentes, y del Bieloruso se retiraron como si nada.</p><p>Una de mis hipotesis, es que todo esto, economicamente, es muy conveniente para China, India y Rusia. El precio del petroleo y el gas sube, se imponen sanciones occidentales contra las exportaciones de Rusia, que redirige sus exportaciones a menor precio que el de mercado a China e India, dandoles a estos una ventaja sobre otros productores de manufacturas como la UE o Japon/Corea/Taiwan debido a que estos importan Gas/Petroleo de otros productores a precio de mercado (lo mismo hace Iran). En el panorama nadie desaparece, pero China e India logran debilitar la industria de varios competidores y Rusia hacerse con dos mercados que hace rato persigue, a la vez que logra desacerse de un mercado que no lograba largar (la UE).</p><p>Lo resumi mucho, en realidad es mas larga la hipotesis, pero estimo que la idea basica se entiende: Dinero, mucho dinero.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="LastJ, post: 3152121, member: 49202"] Tengo la misma duda. Desde el principio podrian haber usado un Sistema de Denegacion de Area (Artilleria de SubMuniciones, VX, Novichok, etc) sobre los principales cruces fronterizos de Ucrania con la OTAN y luego avanzar desde cuatro puntos hacia Kiev (Crimea, Transistria, Bielorusia y Donbass/Rusia), pero en cambio dejaron los pasos fronterizos sin tocar, avanzaron desde tres frentes, y del Bieloruso se retiraron como si nada. Una de mis hipotesis, es que todo esto, economicamente, es muy conveniente para China, India y Rusia. El precio del petroleo y el gas sube, se imponen sanciones occidentales contra las exportaciones de Rusia, que redirige sus exportaciones a menor precio que el de mercado a China e India, dandoles a estos una ventaja sobre otros productores de manufacturas como la UE o Japon/Corea/Taiwan debido a que estos importan Gas/Petroleo de otros productores a precio de mercado (lo mismo hace Iran). En el panorama nadie desaparece, pero China e India logran debilitar la industria de varios competidores y Rusia hacerse con dos mercados que hace rato persigue, a la vez que logra desacerse de un mercado que no lograba largar (la UE). Lo resumi mucho, en realidad es mas larga la hipotesis, pero estimo que la idea basica se entiende: Dinero, mucho dinero. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba