Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="robertogutierrezpereira" data-source="post: 3158443" data-attributes="member: 62498">Amigo, el unico dogma, es cuando ponemos nuestra creencia y nuestra percepción por sobre la prevención. Y como reza el dicho, es mejor prevenir que lamentar. Hay que entender que el problema no va a ser suyo o mío, va a ser de los que vendrán, y me parece, desde una perspectiva ética, que hay que desprenderse un tanto del propio conservadurismo y hacerlo por ellos en lugar de cerrarse a la autocomplicidad por el simple hecho de que a mi no me va a afectar o por un ímpetu escéptico. De cualquier forma yo estoy abierto a debatir, pero me parece que tenemos claro que este tema no es el lugar para hacerlo, ni la forma de hacerlo es con apreciaciones generales sin ningún tipo de base o fundamento. Tal cual como existe disidencia y opiniones contrarias, hay un amplio espectro de la comunidad científica que está de acuerdo en relación a que estamos en problemas, aunque no exista un verdadero consenso en relación al alcance de estos problemas. Y para dar una muestra de ello, hay que tener en cuenta que los cambios con anterioridad se han dado en escalas de tiempo geológicos, no de siglos que es una escala de temporalidad humana. Si gusta podemos seguir debatiendo el tema por privado.Saludos cordiales.</blockquote>

[QUOTE="robertogutierrezpereira, post: 3158443, member: 62498"] Amigo, el unico dogma, es cuando ponemos nuestra creencia y nuestra percepción por sobre la prevención. Y como reza el dicho, [I]es mejor prevenir que lamentar[/I]. Hay que entender que el problema no va a ser suyo o mío, va a ser de los que vendrán, y me parece, desde una perspectiva ética, que hay que desprenderse un tanto del propio conservadurismo y hacerlo por ellos en lugar de cerrarse a la autocomplicidad por el simple hecho de que a mi no me va a afectar o por un ímpetu escéptico. De cualquier forma yo estoy abierto a debatir, pero me parece que tenemos claro que este tema no es el lugar para hacerlo, ni la forma de hacerlo es con apreciaciones generales sin ningún tipo de base o fundamento. Tal cual como existe disidencia y opiniones contrarias, hay un amplio espectro de la comunidad científica que está de acuerdo en relación a que estamos en problemas, aunque no exista un verdadero consenso en relación al alcance de estos problemas. Y para dar una muestra de ello, hay que tener en cuenta que los cambios con anterioridad se han dado en escalas de tiempo geológicos, no de siglos que es una escala de temporalidad humana. Si gusta podemos seguir debatiendo el tema por privado. Saludos cordiales. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982