Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3159159" data-attributes="member: 55299">es cierto que el ataque es bastante detrás de líneas..... pero es en Crimea... que hasta hace pocos años era de Ucrania...yo no descartaría células de resistencia activas dentro de Ucrania... que no las hayamos visto hasta ahora ... si.. .es raro...igual tano... para un laser o arma de energía dirigida desde el espacio se requiere MUCHA energía....&nbsp; la dispersión/difracción que genera la atmósfera es grande.... el campo de ionización es visible para sistemas IRST , incluso los radares meteorológicos pueden captar la distorsión si la energía es muy grande (como en este caso).yo creo que si se hubiera utilizado un arma de este tipo no sólo que se podría haber detectado sino que los Rusos serían los primeros en &quot;publicitar&quot; tal ataque....curiosamente....&nbsp; los rusos supuestamente lanzaron un satélite que se desplazó en órbita muy cerca de uno de USA...tendrá algo que ver?estás seguro lo que viste??el video en cuestión... no era de noche?? como sabés que las explosiones en el aire no se llevaron un misil/cohete cada una y&nbsp; algún cohete pasó por simple saturación??recuerdo ver lanzamientos de Himars de 2 o 3 o hasta 4 juntos.... si son tan efectivos... para que lanzarlos en salvas??... no será que derriban la mayoría y sólo algunos pegan??como dije mas arriba a otro forista... no existe la defensa 100% efectiva.... siempre algo se va a colar...</blockquote>

[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 3159159, member: 55299"] es cierto que el ataque es bastante detrás de líneas..... pero es en Crimea... que hasta hace pocos años era de Ucrania... yo no descartaría células de resistencia activas dentro de Ucrania... que no las hayamos visto hasta ahora ... si.. .es raro... igual tano... para un laser o arma de energía dirigida desde el espacio se requiere MUCHA energía.... la dispersión/difracción que genera la atmósfera es grande.... el campo de ionización es visible para sistemas IRST , incluso los radares meteorológicos pueden captar la distorsión si la energía es muy grande (como en este caso). yo creo que si se hubiera utilizado un arma de este tipo no sólo que se podría haber detectado sino que los Rusos serían los primeros en "publicitar" tal ataque.... curiosamente.... los rusos supuestamente lanzaron un satélite que se desplazó en órbita muy cerca de uno de USA... tendrá algo que ver? estás seguro lo que viste?? el video en cuestión... no era de noche?? como sabés que las explosiones en el aire no se llevaron un misil/cohete cada una y algún cohete pasó por simple saturación?? recuerdo ver lanzamientos de Himars de 2 o 3 o hasta 4 juntos.... si son tan efectivos... para que lanzarlos en salvas??... no será que derriban la mayoría y sólo algunos pegan?? como dije mas arriba a otro forista... no existe la defensa 100% efectiva.... siempre algo se va a colar... [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina