Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3160918" data-attributes="member: 55299">en la primer parte del mensaje contradecís la segunda...no hay excusas para atacar una central nuclear.... o acaso justifica un incidente nuclear atacarla por que la usan de depósito de armas???es menos peligro atacar la central nuclear por que hay objetivos legítimos???acá se juzga el ataque... si los Rusos almacenan 5 camiones o una división de tanques completa es totalmente irrelevante.la capacidad para operar claramente se ve afectada... pero tampoco es que Rusia no tiene bases aéreas en el área!!.. .claramente ésta era una base aeronaval importante... pero todos los medios que estaban en esta base pueden operar desde cualquier otra sin ningún problema... y si eran&nbsp; 6 , 7 u 8 cazas.. no mueve el amperímetro sobre una fuerza aérea que tiene mas de 1000 aviones de caza/ataque disponibles...el M-46 ha sido uno de los mejores obuses remolcados de la historia! y de hecho su alcance operacional con munición estándar aún resulta útil en la mayoría de los escenarios de combate actuales.con casi 30km de alcance con munición estándar y casi 40km con asistida ..no tiene mucho que envidiar a la artillería de 155mm actual.el tema de de la artillería ex-soviética es con seguridad la disponibilidad de stock de municiones.las que tenían con toda seguridad ya las agotaron o deben estar en eso... y los stocks disponibles en países amigos ya se dispusieron también.... es mucho mas probable hoy que se pueda suministrar con mucha mayor frecuencia munición de 155mm que para estos cañones...saludos</blockquote>

[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 3160918, member: 55299"] en la primer parte del mensaje contradecís la segunda... no hay excusas para atacar una central nuclear.... o acaso justifica un incidente nuclear atacarla por que la usan de depósito de armas??? es menos peligro atacar la central nuclear por que hay objetivos legítimos??? acá se juzga el ataque... si los Rusos almacenan 5 camiones o una división de tanques completa es totalmente irrelevante. la capacidad para operar claramente se ve afectada... pero tampoco es que Rusia no tiene bases aéreas en el área!!.. .claramente ésta era una base aeronaval importante... pero todos los medios que estaban en esta base pueden operar desde cualquier otra sin ningún problema... y si eran 6 , 7 u 8 cazas.. no mueve el amperímetro sobre una fuerza aérea que tiene mas de 1000 aviones de caza/ataque disponibles... el M-46 ha sido uno de los mejores obuses remolcados de la historia! y de hecho su alcance operacional con munición estándar aún resulta útil en la mayoría de los escenarios de combate actuales. con casi 30km de alcance con munición estándar y casi 40km con asistida ..no tiene mucho que envidiar a la artillería de 155mm actual. el tema de de la artillería ex-soviética es con seguridad la disponibilidad de stock de municiones. las que tenían con toda seguridad ya las agotaron o deben estar en eso... y los stocks disponibles en países amigos ya se dispusieron también.... es mucho mas probable hoy que se pueda suministrar con mucha mayor frecuencia munición de 155mm que para estos cañones... saludos [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)