Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="T 34" data-source="post: 3163666" data-attributes="member: 30442">Nota original en ingles acerca de la performance de la defensa aerea Rusa en la guerra<a href="https://www.imetatronink.com/2022/08/no-fly-zone.html">https://www.imetatronink.com/2022/08/no-fly-zone.html</a>Traduccion al castellano de googlemartes, 23 de agosto de 2022Zona de exclusión aéreaSistema ruso de defensa aérea de largo alcance S-400<img src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiU0XuiPTOAllEcFNm5gmgIy4UM01skXA_fwViZHsNqdLAHapD1IGTT4dDwa3v4FB8HTEjjBpKOSHG8uf83Te-mxjp00Yubr_kgYfO_HEyXWFUBWK00ubnWPAopm8AEKGl_yuptOFVfn79A4jPhD99I5VmZoLkKEKOdtFnzqRJa0xyOjYeDWhNjOQ/w640-h360/S-400.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Me intriga cada vez más el hecho de que los analistas militares occidentales, incluso entre aquellos que no están agobiados por la cepa epidémica de la virulenta antipatía hacia Rusia, no han hablado mucho (si es que lo han hecho) sobre lo que considero posiblemente la revelación más impresionante. de la guerra en Ucrania.Además de imponer una regla virtual de "vuelas, mueres" contra la Fuerza Aérea de Ucrania y los diversos drones que emplean, los rusos, con una formidable variedad de sistemas de defensa aérea de diferentes capacidades, derriban rutinariamente: misiles balísticos, MLRS cohetes, misiles antirradiación HARMS e incluso proyectiles de artillería.Sistema ruso de defensa aérea de corto alcance Pantsir<img src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEggSsY9-_hTV8WfRhq8NcGU9irecB8NA7QN34qCjFuO5D39P2b99Fl9mDKgo4vCFbEhDmxVJVgC64RsddId6tPLYptqNMHYR8W_08u_mCfdoKEGYsQgIJmCEqr3loR4CluNd2Djf8API30l8PCWPR59bE5VNm3FeP_qJsX8hBXt6KFrjqwEZSBmGQ/w640-h480/Pantsir.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />También están empleando de manera efectiva una variedad de contramedidas electrónicas para: bloquear las señales de las municiones equipadas con GPS; falsear los radares de selección de objetivos tanto de los satélites como de los misiles equipados con radar, y confundir la variedad de tecnologías de selección de objetivos empleadas en las armas soviéticas y estadounidenses más antiguas que están desplegando las fuerzas ucranianas.Este es un logro absolutamente sin precedentes en el campo de batalla.Ni los sistemas israelíes ni los estadounidenses han demostrado nunca la capacidad de derribar de forma rutinaria misiles o cohetes avanzados de ningún tipo.Los misiles Scud iraquíes derrotaron al sistema de defensa antimisiles Patriot estadounidense, al igual que misiles mucho más rudimentarios desplegados por los hutíes en Yemen contra objetivos saudíes aparentemente protegidos por sistemas de defensa aérea estadounidenses proporcionados por Estados Unidos.Más relevante aún, los misiles iraníes han demostrado ser mucho más formidables de lo que se creía anteriormente. Y aunque sigue siendo incierto (o no se reconoce deliberadamente) que los sistemas de defensa aérea de EE. UU. estaban en las inmediaciones en ese momento, Irán lanzó un par de docenas de sus misiles balísticos caseros con ojivas de 1000 libras en círculos de 5 metros en la base aérea de EE. UU. en Ayn al-Asad en Irak durante su ataque “Venganza por Soleimani” en enero de 2020. (Impresionante video de drones del ataque en ese enlace).Esto es particularmente vergonzoso para los EE. UU., porque tenían una advertencia previa, con horas de anticipación, de que se lanzaría un ataque con misiles contra Ayn al-Asad.Incluso en pruebas estrictamente controladas contra misiles balísticos avanzados, la tasa de intercepción exitosa de los sistemas US Patriot y THAAD (Terminal High Altitude Air Defense) dista mucho de ser impresionante.Y, sin embargo, después de un puñado de ataques tempranos exitosos de las fuerzas ucranianas, los rusos ahora han derribado la abrumadora mayoría de los misiles tierra-tierra Tochka-U de la era soviética que Ucrania ha disparado en el transcurso de los últimos seis meses.El Tochka-U es un arma razonablemente formidable. Mach 5.3; precisión de 150 metros; ojiva variable.Pero aparte de un solo ataque de descarga de municiones, no ha habido éxitos de Tochka-U en objetivos rusos desde la tercera semana de marzo de 2022.Decenas han sido derribados.En comparación, el misil ATACMS de EE. UU. es casi dos veces más grande que el Tochka-U, con un mayor alcance, pero una velocidad considerablemente más lenta (Mach 3+).Hay pocas razones para suponer que el ATACMS puede tener éxito donde el Tochka-U ha fallado, al menos si se usa contra objetivos cubiertos por las defensas aéreas rusas.Pero, por supuesto, no son solo los misiles balísticos los que Rusia está derribando. Han estado derribando cohetes de artillería ucranianos desde el comienzo de la guerra. Y más recientemente, están derribando un porcentaje impresionante de los cohetes GMLRS guiados por GPS HIMARS cuando desafían las áreas de cobertura de defensa aérea.Y solo en la última semana, ha surgido evidencia aún no confirmada de un misil HARMS (sistema de misiles anti-radar de alta velocidad) de EE. UU. derribado por las defensas aéreas rusas. Sospecho que veremos evidencias adicionales de esa capacidad en las próximas semanas.Pero lo que debe entenderse es que ningún ejército en el planeta, antes de la guerra en Ucrania, había demostrado consistentemente la capacidad de hacer lo que Rusia ha estado haciendo rutinariamente durante los últimos seis meses: imponer desde el suelo lo que equivale a un facsímil razonable de una zona de exclusión aérea sobre aquellas áreas del campo de batalla donde ha elegido concentrar sus defensas aéreas.Sin duda, ha habido ataques con misiles y cohetes que han dado en el blanco en otros lugares. E incluso ha habido misiles/cohetes que, cuando se disparan en grandes salvas, han penetrado con éxito, en diversos grados, las defensas aéreas rusas concentradas, como las baterías que intentan brindar protección al puente Antonovsky cerca de Kherson. Pero incluso en estos ataques de salva, el Ministerio de Defensa ruso afirma constantemente una tasa de intercepción del 50% o más.El hecho innegable es que Rusia está haciendo algo que nunca antes se había hecho con algún grado de regularidad: derribar misiles y cohetes de alta velocidad que se aproximan.No entiendo por qué no se está haciendo un trato más grande sobre esto.Estoy seguro de que los planificadores de la guerra del Pentágono se estremecen en sus gruesas sillas de cuero cuando contemplan el significado de lo que están viendo en Ucrania casi a diario.Es, en mi opinión, un desarrollo revolucionario en el campo de batalla.Y es una capacidad que ninguna otra nación ha demostrado todavía.Sí, sí, lo sé… hay algunos que empezarán a gritar Cúpula de Hierro desde el fondo de la sala. Pero en serio… si alguien cree que la Cúpula de Hierro de Israel es un sistema probado contra misiles o cohetes avanzados, lo siento, pero no he visto evidencia que respalde tal fe. Se han utilizado principalmente para interceptar los bastante toscos “cohetes de botella con esteroides” lanzados desde los desventurados palestinos en Gaza, lo que no es precisamente un resumen brillante.Queda por ver si Iron Dome puede incluso detener el ahora formidable arsenal que posee Hezbolá en el Líbano.¿En cuanto a los misiles iraníes? No creo que Cúpula de Hierro pueda interceptar más de una fracción de minuto de ellos si alguna vez se produjera un ataque masivo.La conclusión es que Rusia ahora ha demostrado de manera indiscutible una capacidad confiable para interceptar un gran porcentaje de misiles y cohetes avanzados.También hay muy buenas razones para suponer que no han revelado todas sus capacidades en Ucrania, por temor a alertar a los EE. UU. y la OTAN antes de una posible confrontación contra ellos.En cualquier caso, las capacidades que ya se manifiestan en este momento me parecen representar una probable ventaja para ganar la guerra que se acumula para Rusia en caso de un futuro conflicto contra los Estados Unidos.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina