Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3165593" data-attributes="member: 55299"><p>hay un hecho innegable (el ataque de 4 misiles Kh-22 Rusos) otro también innegable (los 4 misiles pegaron en su objetivo sin ser derribados) y otro mas que queda por demostrar (el hecho de que con los 2 primeros no hubo alarma antiaérea y que ésta se escucho cuando llegaron los otros 2)</p><p></p><p>en base a eso se puede argumentar con cierto grado de exactitud que:</p><p>1- los misiles posiblemente no fueron detectados .. o.</p><p>2- fueron detectados pero no pudieron ser derribados.</p><p></p><p>cualquiera de las dos opciones denotan deficiencias en el sistema defensivo Ucraniano...</p><p>cuanta de esa "culpa" es de los sistemas de alerta temprana de la OTAN que se sabe que están teniendo una activa participación a favor de Ucrania?? eso ya queda en el campo de la especulación... .claramente no se puede afirmar que los sistemas AWACS de la OTAN no sirven para detectar este tipo de misiles sólo por creer que en ese momento no se pudo interceptar esos misiles.... realmente es demasiada especulación suponer un grado de integración total entre el sistema de defensa aérea Ucraniano y los sistemas de alerta y respuesta de la OTAN como para poder afirmar eso...</p><p></p><p>pero.. una cosa no quita la otra... el hecho irrefutable es que el ataque existió y , a pesar de las ayudas "electrónicas" que Ucrania recibe de la OTAN, el ataque no pudo ser evitado...</p><p></p><p></p><p></p><p>exactamente!... iba a traer a la discusión ese tema... pero la verdad es que nunca me quedó muy claro si ese drone no fue "intencionalmente" lanzado hacia Occidente para intentar meter en el conflicto a la OTAN...</p><p>eso no quita que el bicho voló por espacio aéreo de la OTAN y no pudo ser derribado ( no sabemos si incluso pudo ser detectado o no)</p><p></p><p>el suponer que por que la OTAN en algunos aspectos se crea que tiene equipos superiores estos son infalibles... es simplemente infantil..</p><p>no existió, existe ni existirá nunca un arma 100% infalible.... ni los AWACS son capaces de detectar todo ni los SAM de derribar todo ni los misiles de impactar en su objetivo el 100% de las veces....</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 3165593, member: 55299"] hay un hecho innegable (el ataque de 4 misiles Kh-22 Rusos) otro también innegable (los 4 misiles pegaron en su objetivo sin ser derribados) y otro mas que queda por demostrar (el hecho de que con los 2 primeros no hubo alarma antiaérea y que ésta se escucho cuando llegaron los otros 2) en base a eso se puede argumentar con cierto grado de exactitud que: 1- los misiles posiblemente no fueron detectados .. o. 2- fueron detectados pero no pudieron ser derribados. cualquiera de las dos opciones denotan deficiencias en el sistema defensivo Ucraniano... cuanta de esa "culpa" es de los sistemas de alerta temprana de la OTAN que se sabe que están teniendo una activa participación a favor de Ucrania?? eso ya queda en el campo de la especulación... .claramente no se puede afirmar que los sistemas AWACS de la OTAN no sirven para detectar este tipo de misiles sólo por creer que en ese momento no se pudo interceptar esos misiles.... realmente es demasiada especulación suponer un grado de integración total entre el sistema de defensa aérea Ucraniano y los sistemas de alerta y respuesta de la OTAN como para poder afirmar eso... pero.. una cosa no quita la otra... el hecho irrefutable es que el ataque existió y , a pesar de las ayudas "electrónicas" que Ucrania recibe de la OTAN, el ataque no pudo ser evitado... exactamente!... iba a traer a la discusión ese tema... pero la verdad es que nunca me quedó muy claro si ese drone no fue "intencionalmente" lanzado hacia Occidente para intentar meter en el conflicto a la OTAN... eso no quita que el bicho voló por espacio aéreo de la OTAN y no pudo ser derribado ( no sabemos si incluso pudo ser detectado o no) el suponer que por que la OTAN en algunos aspectos se crea que tiene equipos superiores estos son infalibles... es simplemente infantil.. no existió, existe ni existirá nunca un arma 100% infalible.... ni los AWACS son capaces de detectar todo ni los SAM de derribar todo ni los misiles de impactar en su objetivo el 100% de las veces.... [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba